Постанова № 111274784, 01.06.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/869/23 3/302/207/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.5 КУпАП за протоколом серія ААБ № 027543 від 01.05.2023, складеного поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Стець А.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканець АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має зафіксований засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 , інших відомостей про особу не надано,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 об 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Газель» 3302 номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Возз`єднання в с. Колочава Хустького району Закарпатської області, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, вчинивши це правопорушення повторно потягом року, чим не виконав вимоги пункту 2.1 А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про судове засідання два рази поспіль в установленому порядку (судовою повісткою за зазначеним місцем проживання і SMS-інформуванням на наданий поліцейському засіб мобільного зв`язку , зазначений у протоколі). Відповідно до положень статті 268 КУпАП суддею прийнято рішення розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено його підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області. Особа, стосовно якої розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення зобов`язана сприяти розгляду справи та цікавитись рухом справи.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Стаття 126 ч.5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень , передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (стаття 126 ч.2 КУпАП).

До матеріалів справи додано копію постанови серія БАВ № 309914 від 31.03.2023, складену в м. Хуст поліцейським Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Токач про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,передбачене статтею 126 ч.2 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за таких обставин (поряд з іншими): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 31.05.2023 біля 22 години керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_3 в м. Хуст по вулиці Львівській, не маючи права керування таким транспортним засобом. За вчинене правопорушення ОСОБА_1 підданий штрафу у розмірі 3400 гривень.

Згідно з довідкою від 02.05.2023, складеною інспектором сектору моніторингу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Любов Халус, гр. ОСОБА_1 не має посвідчення водія згідно бази даних ІПНП МВС України.

З відеозапису, наданого до протоколу поліцейським на відповідному носії і дослідженого суддею, видно, що патрульний автомобіль поліції зупинив водія під час керування ним транспортного засобу марки «Газель» 3302 номерний знак НОМЕР_2 у зв`язку з вчиненим порушеннями Правил дорожнього руху (водій не був пристебнутий паском безпеки, не мав при собі реєстраційних документів і не ввімкнув аварійну сигналізацію). Під час складання постанови поліцейським з приводу фіксації зазначених порушень ПДР України, водій ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що він не має посвідчення водія і не має інших документів. Водій також повідомив поліцейському відомості про свою особу і визнав, що раніше він вже притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія. Водій ОСОБА_1 особисто підписав протокол про адміністративне правопорушення і надав письмові пояснення, що більше не буде керувати транспортним засобом, просить його попередити.

Згідно з постановою серія БАД №208447 від 01.05.2023 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 121 ч.5, 126 ч.1, КУпАП за те, що він того дня керував автомобілем марки «Газель» номерний знак НОМЕР_2 в селі Колочава по вулиці Возз`єднання, 12, без пристебнутого паска безпеки, без реєстраційних документів на транспортний засіб і під час зупинки автомобіля поліцейськими не ввімкнув аварійну сигналізацію. І на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Отже, вина ОСОБА_1 в учиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАП, доведена достатніми достовірними і належними доказами.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 126 ч.5 КУпАП, суд зважає на таке.

Обов`язковими основними видами стягнення за вчинення правопорушення є накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Ці стягнення підлягають застосуванню, бо ОСОБА_1 може і надалі здійснювати зазначені правопорушення, тобто керувати автомобілями, не маючи підтверджень, що він належно володіє Правилами дорожнього руху. Таке загрожує безпеці іншим учасникам дорожнього руху.

Натомість додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не застосовує, бо в справу не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 має на право власності на автомобіль марки «Газель 3302». Адже поліцейський не подав у справу відомості про реєстрацію цього авто за відповідним власником. Натомість транспортний засіб не вилучався.

Керуючись статтями 280 , 283 285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАп , і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка