Вирок № 111274190, 01.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/628/23

Номер провадження: 1-кп/225/136/2023

В И Р О К

іменем України

01 червня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження (ЄРДР №12023053220000009 від 15.03.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Торецька Донецькоїобласті,громадянина України,із середньо-спеціальноюосвітою,одруженого,пенсіонера,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023приблизно о14:00год.(точнийчас вході досудового розслідуванняне встановлені), ОСОБА_4 ,перебуваючи білябудинку №24по проспектуШахтарів м.ТорецькаДонецької області,знайшов наузбіччі дорогискляну банку,в якійпобачив подрібненуречовину рослинногопоходження,яка схожана канабіс.Так як ОСОБА_4 є особою,яка періодичновживає канабіс,то він,діючи умисно,незаконно посягаючина встановленізаконодавством Українисуспільні відносиниу сферіобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів,суспільні відносини,що охороняютьздоров`янаселення України,в порушеннявимогст.ст.7,12,17,25Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995року №60/95-ВР,Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними» від15.02.1995року №62/95ВР,Наказу Міністерстваохорони здоров`яУкраїни №188від 20.08.2000року,Постанови КабінетуМіністрів України№ 770від 6травня 2000«Про затвердженняПереліку наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів»,зі змінамита доповненнямидо наведенихнормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту, забрав дану скляну банку, яку поклав уліву зовнішнюкишеню вдягненоїна ньомукуртки,тим самимнезаконно придбавнаркотичний засібта почавзберігати при собі. Після цього ОСОБА_4 направився у бік магазину, розташованого у будинку №53 по проспекту Шахтарів м. Торецька Донецької області. 15.03.2023 в період часу з 16 годин 08 хвилин до 16 годин 19 хвилин під час проведення огляду поблизу будинку №53, розташованого по проспекту Шахтарів м. Торецька Донецької області, ОСОБА_4 з кишені вдягнутої на ньому куртки видав скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 17,928 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що 15.03.2023 біля будинку №24 по пр.Шахтарів знайшов на узбіччі дороги скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, яку поклав до кишені куртки. Після цього пішов eбік магазину та був зупинений співробітниками поліції. Під час особистого огляду поліцейські вилучили у нього скляну банку з коноплею.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх і кваліфікацію, не має наміру оскаржувати, суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого, та за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Суд доходить висновку, що обвинувачений винуватий у вчиненні кримінального проступку, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2ст. 61 Конституції Українипро те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, рівень суспільної небезпеки конкретного злочинного діяння, що відповідно до ч.2 ст.12 КК Україниза ч.1 ст.309 КК Україниє кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з рівнем суспільної небезпеки особи, яка вчинила це діяння, а саме, дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згіднозі ст.66 КК Українисуд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого, який є пенсіонером, суд, ураховуючи положення ч. 4 ст. 53 КК України, доходить висновку про наявність підстав для призначення такого штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільні позови у провадженні не заявлені.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,тапризначитипокарання увидіштрафуврозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини четвертої статті 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу строком на 10 (десять) місяців по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьдержави процесуальнівитрати напроведення експертизи №СЕ-19/108-23/3811-НЗПРАП від 21.03.2023в розмірі755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 17,492 г (маса по закінченні експертного дослідження) в первинному упакуванні в спецпакеті № 305349, що передана та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно надіслати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1