Рішення № 11127372, 07.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.10                                                                                 Справа № 18/203

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «УКРАВТОАЛЬЯНС-2005», м. Луганськ

до закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький Степ», смт. Мілове Луганської області

про стягнення 12354,31 грн.

за участю представників:

від позивача:           Шибер В.В. за дов. від 02.08.2010;

від відповідачів:           не прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11310 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, які надані відповідачу за договором від 14.12.2009 № 14/12 (заявки від 03.02.2010, від 01.02.2010, від 05.02.2010), пені в сумі 725,35 грн., втрат від інфляції в сумі 211,14 грн. та трьох процентів річних в сумі 107,82 грн. за прострочення платежів.

Відповідачі витребувані матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули, не зважаючи на те, що їх було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 14.12.2009 № 14/12, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 01.02.2010 по 07.02.2010 надавав відповідачу транспортні послуги (перевезення вантажів автомобільним транспортом), що підтверджується товарно-транспортними накладними (їх завірені копії залучені до матеріалів справи) та актами здачі-приймання робіт, які підписані повноважними представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

          Зокрема, в рамках вищевказаного договору відповідачу були надані такі транспортні послуги:

На підставі заявки на перевезення від 03.02.2010 позивачем виконане перевезення вантажу автопоїздом д/н ВВ9282АР/ВВ6080ХХ по маршруту Мілове –Луганськ, що підтверджується товарно-транспортною накладною № ДС-0000082 від 04.02.2010.

Відповідно до п.5.2. договору оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт № УА-0000067 на суму 2200грн. було підписано сторонами 05 лютого 2010 р.

Відповідно до листа № 160 від 11.06.2010 попередня оплата відповідача врахована як часткова оплата на суму 2040грн.

Заборгованість відповідача складає 160 грн.

На підставі заявки на перевезення від 01.02.2010 позивачем виконане перевезення вантажу автопоїздом д/н ВВ3357АТ/ВВ6295ХХ по маршруту Мілове –Донецьк-Маріуполь, що підтверджується товарно-транспортними накладними № ДС-0000073 від 31.01.2010, № ДС-0000172 від 02.02.2010, № ДС-0000173 від 02.02.2010, № ДС-0000174 від 02.02.2010.

Відповідно до п.5.2. договору оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт № УА-0000068 на суму 3500 грн. було підписано сторонами 05 лютого 2010 р.

Таким чином, відповідач мав виконати свій обов’язок щодо сплати вартості перевезення до 12.02.2010.

У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день вказана сума відповідачем досі не сплачена то у нього виникла заборгованість в розмірі 3500 грн.

На підставі заявки на перевезення від 05.02.2010 позивачем було виконане перевезення вантажу автопоїздом д/н ВВ3459АХ/ВВ6223ХХ по маршруту Мілове –Зимогор’є, що підтверджується товарно-транспортною накладною № СС-0000136 від 06.02.2010.

Відповідно до п.5.2. договору оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт № УА-0000075 на суму 2500 грн. було підписано сторонами 08 лютого 2010 р.

Таким чином, відповідач мав виконати свій обов’язок щодо сплати вартості перевезення до 15.02.2010.

У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день вказана сума відповідачем не сплачена, у нього виникла прострочена заборгованість в розмірі 2500 грн.

На підставі заявки на перевезення від 05.02.2010 позивачем було виконане перевезення вантажу автопоїздом д/н ВВ7706АН/ВВ3402ХХ по маршруту Мілове –Зимогор’є, що підтверджується товарно-транспортною накладною № СС-0000135 від 06.02.2010.

Відповідно до п.5.2. договору оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт № УА-0000076 на суму 2500 грн. було підписано сторонами 08 лютого 2010 р.

Таким чином, відповідач мав виконати свій обов’язок щодо сплати вартості перевезення до 15.02.2010.

У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день вказана сума відповідачем не сплачена то у нього виникла прострочена заборгованість в розмірі 2500 грн.

На підставі заявки на перевезення від 05.02.2010 позивачем було виконане перевезення вантажу автопоїздом д/н ВВ9525АР/ВВ6092ХХ по маршруту Мілове –Луганськ –Зимогор’є, що підтверджується товарно-транспортною накладною №СС-0000137 від 07.02.2010.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт № УА-0000077 на суму 2650 грн. було підписано сторонами 08 лютого 2010 р.

Таким чином, відповідач мав виконати свій обов’язок щодо сплати вартості перевезення до 15.02.2010.

У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день вказана сума відповідачем не сплачена то у нього виникла прострочена заборгованість в розмірі 2650 грн.

          Таким чином, загальний борг відповідача по оплаті вартості послуг перевезення складає 11310 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.          

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 11310 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 6.6. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня складає 725,35 грн., втрати від інфляції складають 211,14 грн., три проценти річних складають 107,82 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 123,54 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький Степ», смт. Мілове Луганської області, провулок Заводський, 3, ідентифікаційний код 25365406, на користь приватного підприємства «УКРАВТОАЛЬЯНС-2005», м. Луганськ, вул. Оборонна, 112-а, ідентифікаційний код 33922918, заборгованість в сумі 11310 грн., пеню в сумі 725,35 грн., втрати від інфляції в сумі 211,14 грн., три проценти річних в сумі 107,82 грн., витрати на державне мито в сумі 123,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

07 вересня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 13 вересня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко