Ухвала суду № 111273594, 02.06.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Рой Володимира Леонідовича від 01.06.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/493/16-ц в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , у якій призначено судове засідання на 06 червня 2023 року о 13 год 00 хв.

02.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Рой В.Л. надійшло клопотання від 01.06.2023 про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2023 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції в приміщенні суду, згідно якого адвокат Рой В.Л. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №141/493/16-ц в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої ОСОБА_5 просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, або Госполарському суду Вінницької області, або Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Рой В.Л. від 01.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 9, ч. 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022в Україні введено воєнний стан.

В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022,від 18.04.2022року за№259/2022,від 17.05.2022року №341/2022,від 12.08.2022року №573/2022,від 07.11.2022року за№757/22,від 06.02.2023року за№58/2023,від 01.05.2023року за№254/2023«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»продовжено строкдії воєнногостану вУкраїні з05години 30хвилин 20.05.2023строком на90діб до18серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Рой В.Л. від 01.06.2023 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Рой Володимира Леонідовича від 01.06.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/493/16-ц в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 141/493/16-ц, призначене на 06.06.2023 о 13 год 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області з використанням системи EasyCon.

3. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницької області, 21000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2023о 13год 00хв за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Рой Володимира Леонідовича в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, перевірити документи для встановлення вказаних осіб.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін) та на електронну адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук