Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/50/23
Провадження №2/133/18/23
У Х В А Л А
31.05.23
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Бірюкової Т.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про усунення перешкод в користуванні майном,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо ТОВ "Сігнет-Центр" про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2023 у ТОВ "Сігнет-Центр" (вул. Заводська,5 с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області) витребувано оригінал договору оренди землі б/н від 22.03.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Сігнет-Центр", оригінал додаткової угоди №1 від 26.09.2014 та оригінал додаткового договору №2 від 05.01.2016 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ "Сігнет-Центр".
Вказана вище ухвала суду направлена на виконання та отримана адресатом 26.04.2023. Проте витребувані докази суду не надані, причини неподання доказів не повідомлені.
В судовому засіданні представник позивача просив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Приймаючи до уваги те, що витребувані ухвалою суду від 05.04.2023 докази суду не надані, відповідачем ухвалу суду не виконано, про причини невиконання не повідомлено, суд дійшов висновку про застосування штрафу до відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" захід процесуального примусу - штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" зміст ч. 2ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 9ст. 84 ЦПК Українипритягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" строк 5 днів для подання суду доказів з дня отримання копії ухвали, витребуваних ухвалою суду від 05.04.2023.
Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ26255795.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", адреса: вул.Заводська, 5 с. Андрушки Попільнянський район Житомирська область, код ЄДРПОУ38180739
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 111273426, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/50/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: