Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
09.09.10 Справа № 4/241
Розглянувши матеріали справи за позовом
Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «МараТЕК - Україна», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства сільськогосподарської фірми «АГРО», м.Луганськ
про стягнення 358925 грн. 32 коп.
Суддя Батюк Г.М.
секретар судового засідання Макоренко В.А.
в присутності представників сторін:
від позивача - Россіхіна А.В., довіреність № 47 від 25.08.2010;
від відповідача –Ткаченко В.В.. довіреність № А-2/15 від 10.02.2010.
У судовому засіданні від 26.08.2010, згідно ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 09.09.2010. Ухвала господарського суду виноситься 09.09.2010.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 303 915 грн. 80 коп., пені в сумі 55009 грн. 52 коп.
Представник позивача надав у засідання суду 09.09.2010, відповідно до ст. 22 ГПК України, зміни до позовної заяви, якою просить стягнути з відповідача: суму основного боргу за виконані роботи в сумі 363 211 грн. 64 коп.
Заява позивача приймається судом, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України. Таким чином, з врахуванням зменшення за заявою позивача про зміни до позовної заяви, зданої до суду 09.09.2010, позовними вимогами за даним позовом слід вважати вимоги про стягнення з відповідача: заборгованості за виконані роботи в сумі 363 211 грн. 64 коп. ( з урахуванням зміни до позовної заяви).
Позивач та відповідач в судовому засіданні 09.09.2010 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. До заяви додано оригінал мирової угоди від 09.09.2010 по справі № 4/241, яка підписана представника сторін та скріплена їх печатками.
Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у її тексті.
Суд, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі припинити.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
в с т а н о в и в:
Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.
Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 363 211 грн. 64 коп. ( з урахуванням зміни до позовної заяви).
Новою ціною позову (з урахуванням зміни до позовної заяви) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 363 211 грн. 64 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач поставив відповідачу доїльне обладнання та супутні матеріали, а також виконало послуги щодо монтажу обладнання на підставі договору підряду № 7.81.10020 від 04.06.2007.
Зазначені роботи та обладнання було прийнято відповідачем без доповнень та зауважень на підставі актів здачі прийняття робіт , видаткових накладних, підтверджених довіреностями на отримання товарів, що підтверджено матеріалами справи.
Позивач зазначив, що у десятиденний термін після прийому монтажних та пускових робіт відповідач повинен був здійснити платіж у розмірі 20% відсотків суми договору, тобто 806721,66 грн., згідно п. 3.1.3 договору підряду, а протягом 12 місяців з моменту виникнення зобов’язань проведення платежу у розмірі 20%- відповідач зобов’язаний здійснити платіж у розмірі 30відсотків від суми договору згідно п.3.1.4 договору.
Також, позивач зазначив, що останні акти прийому-передачі виконаних робіт між сторонами у справі підписані у жовтні 2008 року. З листопада 2009 року від відповідача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем.
Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 363 211 грн. 64 коп. ( з урахуванням зміни до позовної заяви).
Позивач та відповідач в судовому засіданні 09.09.2010 надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладену сторонами по даній справі. До заяви додано оригінал мирової угоди 09.09.2010 по справі № 4/241, яка підписана представниками сторін та скріплена їх печатками.
Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у її тексті.
За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода –затвердженню.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення розміру позовних вимог).
Повернути позивачу платіжне доручення № 401 від 25 червня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду між Спільним українсько-німецьким підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «МараТЕК - Україна»,м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,6/830, код ЄДРПОУ 32192864 та Приватним підприємством сільськогосподарської фірми «АГРО», м.Луганськ,вул.Оборонна,107, код ЄДРПОУ 30877035 за таким змістом:
«МИРОВА УГОДА
м. Луганськ 09 вересня 2010 року
Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», в особі представника Тка-ченка Володимира Віталійовича, що діє на підставі довіреності № А-2/15 від 10 лютого 2010 року, з однієї сторони, і Спільне українсько - німецьке підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Мара-ТЕК —Україна", в особі представника Россіхіної Антоніни Володимирівни, що діє на підставі довіреності № 47 від 25 серпня 2010 року, у ході розгляду Господарським судом Луганської області справи № 4/241, за позовом Спільного українсько - німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Ма-раТЕК —Україна" до ПП СВФ «Агро», «Про стягнення суми боргу у розмірі 363 211 гривень 64 копійки за укладеними договорами», уклали цю мирову угоду на наступних умовах:
1.Сторони домовилися про те, що Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «Агро»відшкодовує на користь Спільного українсько - німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "МараТЕК —Україна"суму заборгованості що виникла за укладеними договорами у роз мірі 363 211 (триста шістдесят три тисячі двісті одинадцять) гривень 64 копійки наступним чином:
- ПП СВФ "Агро" щомісячно до 10 десятого числа кожного місяця на протязі 10 (десяти) календа рних місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди, перераховує на користь Спільного українсько - німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "МараТЕК —Україна" вищезазначену суму заборгованості рівними платежами у розмірі 36 321 (тридцять шість тисяч триста двадцять одна) гривня 16 копійок.
2. ПП СВФ «Агро», зобов'язується перераховувати грошові суми, згідно графіка зазначеного у пункті 1 даної угоди, на розрахунковий рахунок Спільного українсько - німецького підприємства Товариство з об меженою відповідальністю "МараТЕК -Україна" —р/рахунок 26007293841 в ОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 32192864.
3. У випадку належного виконання ПП СВФ «Агро»своїх зобов'язань зазначених у пункті 1, 2,4 цієї угоди, Спільне українсько - німецьке підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "МараТЕК —Україна" не буде мати ніяких майнових претензій до ПП СВФ «Агро».
4. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду, сторони погодилися розділити нарівно. Виходячи з зазначеного, сторони домовилися, що ПП СВФ «Агро»крім суми боргу, зазначеної у пункті 1 цієї угоди, відшкодує на користь Спільного українсько - німецького підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "МараТЕК- Україна" 50 (п'ятдесят) відсотків суми судових витрат та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу, що складає 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень 63 копійки у строк не пізніш 10 жовтня 2010 року.
5. Сторони усвідомлюють положення ст.22, 78, 80 ГПК України.
6. Укладання цієї мирової угоди та затвердження її судом припиняє провадження по справі № 4/241, яка розглядається Господарським судом Луганської області.
7. У випадку порушення вимог п.1,2,4 цієї мирової угоди Позивач - СУНП ТОВ «МараТЕК-Україна»має право звернутись до Державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача - ПП СВФ «АГРО»заборгованості.
8. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, українською мовою, по одному для кожної зі сторін, а третій екземпляр для Господарського суду Луганської області, всі екземпляри мають однакову юридичну силу. Ця угода набирає сили з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області та діє до 09 липня 2011 року.
Спільно українсько-німецьке підприємство ПП СВФ «Агро»
ТОВ «МараТЕК -Україна»
Представник Представник
______ А.В.Россіхіна ---------------------- В.В.Ткаченко
/підпис, печатка/ /підпис, печатка/»
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути Спільному українсько-німецькому підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю «МараТЕК - Україна»,м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова,6/830, код ЄДРПОУ 32192864 платіжне доручення № 401 від 25 червня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Г.М. Батюк
.
Судове рішення № 11127327, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/241. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: