Рішення № 11127251, 09.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.10                                                                                 Справа № 11/220

За позовом Луганського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Луганськ”, м. Луганськ

до Військової частини 9938, м. Луганськ

про стягнення 4904 грн. 33 коп.

суддя Москаленко М.О.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4940 грн. 33 коп.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням від 01.09.2010 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору б/н від 16.11.2009 (далі за текстом –договір) (а.с. 8 –9) позивачем відповідачеві виконані роботи, пов’язані з прийманням, зберіганням та видачею авіаційного палива та рідини «И»авіації Державної прикордонної служби України, за результатами чого сторонами у справі складений та підписаний Акт № МА-0000596 від 16.11.2009 на суму 4904 грн. 33 коп. і позивачем відповідачеві надісланий рахунок № МА-0000956 від 16.11.2009 на суму 4904 грн. 33 коп.

Факт виконання обумовлених договором робіт відповідачем у справі не спростований.

Відповідно до умов пункту 3.3. договору відповідач повинен оплатити виконані послуги протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Після підписання вказаного вище акту виконаних робіт заборгованість у розмірі 4904 грн. 33 коп. відповідачем сплачена не була.

Сторонами у справі здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами якого складено та підписано відповідний акт, відповідно до якого заборгованість відповідача за укладеним з позивачем договором склала 4904 грн. 33 коп.

Заперечень проти позову відповідач під час судового розгляду справи не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем обумовлених договором робіт, а також наявність заборгованості відповідача у розмірі 4904 грн. 33 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов’язок з повної оплати виконаних позивачем робіт відповідачем виконаний не був.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4904 грн. 33 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини 9938, м. Луганськ, кв. Мирний, 21, код 14321736, на користь Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ», м. Луганськ, Аеропорт, код 31259676, заборгованість у розмірі 4904 грн. 33 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко