Ухвала суду № 111269562, 31.05.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2423/23

Провадження № 6/487/61/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

30.03.2023 представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва із вказаною заявою, в якій просив замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 68725332 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 21.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1661 від 27.01.2022.

Центральний районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 07.04.2023 вищезазначену справу передав на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Боброву І.В.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану заяву та призначити її до судового розгляду.

Крім того представником заявника заявлено письмове клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Химича О.М. та в АТ «ОТП Банк», а саме: копії постанови 68725332 про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та копії виконавчого напису нотаріуса № 1661, вчиненого 27.01.2022.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, які просив витребувати представник заявника, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на27.06.2023 об 11:00 годиніу залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Химича Олександра Миколайовича, Акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні документи: копію постанови 68725332 про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса № 1661, вчиненого 27.01.2022.

Зазначені документинадати встрок до27.06.2023.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва