Ухвала суду № 111269515, 31.05.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/265/23

Провадження №2/472/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі співвідповідача

31 травня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Романенка П.В.,

представника відповідача - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт.Веселинове в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

31 травня 2023 року представник позивача - адвокат Романенко П.В. подав до суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_3 , яку відповідач ОСОБА_2 без відома та без згоди позивача вселив у квартиру, яка належить позивачці ОСОБА_1 , а тому вона разом із відповідачем також підлягає виселенню. Крім того, зазначив, що їм не було відомо персональні дані ОСОБА_3 до початку першого судового засідання, а тому вони не могли заявити дане клопотання раніше.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Романенко П.В. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили залучити до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Вендель О.М. заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а представник позивача подав дане клопотання після початку першого судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача - адвоката Романенка П.В., позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Венделя О.М., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради №05-03/519 від 19.04.2023 року ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі, яка належить позивачці. В добровільному порядку виселятись з квартири не бажає. Про вказану довідку позивачу та представнику позивача стало відомо лише під час першого судового засідання, а тому вони не могли подати клопотання про залучення її співвідповідачем до початку першого судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, для забезпеченнявсебічного таоб`єктивногорозгляду справи, вважає за необхідне залучити участі в справі №472/265/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення як співвідповідача - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романенка П.В. про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі №472/265/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення як співвідповідача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду разом з повісткою про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу - ОСОБА_3 .

Визначити співвідповідачу - ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення її до участі в справі як співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позивачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України. Співвідповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко