Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Київ№ 320/17043/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенка О.Д.,
при секретарі судового засідання Гаврилюка Я.В.,
за участю:
представника позивача - Богдан С.В.;
представника відповідача - Грамма Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Матерона Лімітед та ПАТ «ГАЗТЕК» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Вінницягаз», Акціонерне товариство «Волиньгаз», Акціонерне товариство «Закарпатгаз», Акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», Акціонерне товариство «Львівгаз», Акціонерне товариство «Рівнегаз», Акціонерне товариство «Житомиргаз», Акціонерне товариство «Запоріжгаз», Акціонерне товариство «Миколаївгаз», Акціонерне товариство «Сумигаз», Акціонерне товариство «Чернігівгаз», Акціонерне товариство «Чернівцігаз», Акціонерне товариство «Хмельницькгаз», Акціонерне товариство «Тисменицягаз», Акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Матерон Лімітед та ПАТ «ГАЗТЕК» з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та, з урахуванням об?єднання позовів, просить суд:
визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів";
визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ІКЮО - 37956207) від 26.04.2023 № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 провадження відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2023 о 10:00 год.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 вжито заходи забезпечення позову шляхом:
зупинення дії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ІКЮО - 37956207) від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» до прийняття судом рішення у справі № 320/17043/23, що набрало законної сили;
зупинення дії рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ІКЮО - 37956207) від 26.04.2023 № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році» до прийняття судом рішення у справі № 320/17043/23, що набрало законної сили.
30.05.2023 до суду надійшло клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 зазначене клопотання призначено до розгляду на 01.06.2023 о 11:00 год.
31.05.2023 до суду від відповідача надійшла заява про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду у випадку надходження заяви від відповідача про залишення позову без розгляду.
Відтак, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність застосування положень ст. 240 КАС України до розгляду даної заяви в порядку аналогії закону та залишити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України,
у х в а л и в:
Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 111261930, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/17043/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: