Вирок № 111260130, 30.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2421/23

Справа № 760/9359/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_4 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , приблизно 03.05.2021, працюючи на посаді продавця в магазині ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині на посаді продавця, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 , приблизно 03.05.2021, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену медичну книжку 2 серії НОМЕР_1, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій особі у вчиненні даного кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (в т.ч. власного прізвища, імені та по-батькові).

В подальшому, приблизно 03.05.2021, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_3 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 серії НОМЕР_1, з вкладишем медичної карти з проходженням профілактичного огляду, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду в «Медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В., видану на ім`я ОСОБА_3 , та «Комунальне комерційне підприємство Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр Ідентифікаційний код 38947811 Відділення Профмедоглядів», з відповідними відтисками печаток, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), тим самим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, тобто виступила пособником у підробленні офіційного документу.

Згідно відповіді «Медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.», особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 серії НОМЕР_1 з вкладишем медичної карти з проходженням профілактичного огляду у «Медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» ОСОБА_3 не видавалась.

Відповідно до відповіді «Комунальне комерційне підприємство Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр Ідентифікаційний код 38947811 Відділення Профмедоглядів», особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 серії НОМЕР_1 з вкладишем медичної карти з проходженням профілактичного огляду у «Медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» ОСОБА_3 не видавалась.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.02.2023, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення відпрацювання дільничним офіцером поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві виклику щодо можливого порушення санітарних норм в закладі харчування, пред`явила працівнику поліції медичну картку - за формою №140-5/о та бланк форми первинної документації №1 - ОМК «Особиста медична книжка» 2 серії НОМЕР_1, на ім`я ОСОБА_3 , яка містила ознаки підробки, а саме виявлено порушення норм оформлення даного бланку відповідно до наказу МОЗ України №407 від 09.03.2021 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я».

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: медична книжка 2 серії НОМЕР_1, видана на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до спеціального пакету НДЕКЦ, зразки печаток на аркушах А4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1