Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
_________________
Провадження 2/760/1110/23
В справі 760/27096/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І. Вступна частина
30 травня 2023 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ІІ. Описова частина
07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначила, що 30 серпня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, які створювали атмосферу негативу та агресії. Позивачка та Відповідач не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якої Сторони не мають.
Позивачка зазначила, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.
07 жовтня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
11 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28 червня 2022 року Відповідач подав до суду відзив в якому заперечував проти розірвання шлюбу, зазначаючи, що дійсно на початку 2019 року між подружжям почали виникати сварки, в результаті чого вони почали жити окремо, але продовжували постійно проводити час разом та з дитиною. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України подружжя почало ще більше часу проводити разом, їх відносини значно покращилися. Всі ці обставини, на думку Відповідача, свідчать про можливість зберегти сім`ю.
30 червня 2022 року Відповідач подав клопотанням про надання строку для примирення подружжю.
13 липня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення тривалістю 3 місяці.
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 30 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2125).
З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, та на примирення Позивачка не згодна.
Судом було задоволено заяву Відповідача про надання строку на примирення, проте з огляду на те, що термін для примирення закінчився, а Позивачка продовжує підтримувати свій позов, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачкою при зверненні до суду та становлять 908,00грн.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2125), розірвати.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 111260099, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/27096/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: