Вирок № 111256674, 01.06.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/531/23 Провадження №-1-кп/613/102/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12023221010000124 від 19 лютого 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куньє, Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01 жовтня 2003 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

13 жовтня 2004 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

10 жовтня 2008 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

20 січня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

02 березня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19 лютого 2023 року близько 20.00 год., знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, ножем, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_6 , який знаходився обличчям до нього, один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово медичної експертизи № 12-17/31-БГт/23 від 20 лютого 2023 року тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення по передній поверхні грудної клітки зліва в області третього міжреберря по парастернальній лінії, що бере початок від шкірної рани, з пошкодженням по ходу ранового каналу, середньої долі переднього сегменту лівої легені, навколосерцевої сумки і серця, яке носить ознаки і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , настала смерть ОСОБА_6 , внаслідок травматичного шоку, який розвинувся в результаті отриманого проникаючого колото різаного поранення грудної клітини з пошкодженням, навколосерцевої сумки і серця та лівої легені.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, заперечив наявність в своїх діях умислу на умисне вбивство. Пояснив, що 19 лютого 2023 року він знаходився у ОСОБА_7 вдома. Впродовж дня вони разом вживали алкогольні напої, під час чого ОСОБА_7 неодноразово сварився на свою співмешканку ОСОБА_8 та обіцяв її зарізати ножем, оскільки, вона йому зраджує. Під час того, як вони розпивали алкогольні напої, знаходячись на веранді житлового приміщення, ОСОБА_7 несподівано схопив ніж та сказав, що зараз вб`є свою співмешканку, на що він правою рукою придавив його руку в області кисті в свою ліву руку забрав ніж та сказав останньому, що якщо він не заспокоїться він його сам заріже, при цьому, ніж тримав попереду себе. ОСОБА_7 хотів піднятись зі стільця та піднімаючись схопив його за руку в якій він тримав ніж, потягнув на себе, та так як вони були в стані сильного алкогольного сп`яніння, то обидва втратили рівновагу і він впав на ОСОБА_7 , висмикнувши ніж побачив поріз на куртці в області серця. Перелякавшись він кинув ніж в кухні, після чого повідомив ОСОБА_8 , що порізав ОСОБА_6 . Вказав, що швидку допомогу не викликав та першу медичну допомогу потерпілому не надавав.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю доведена сукупністю доказів зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 19 лютого 2023 року зранку їй зателефонував її цивільний чоловік ОСОБА_6 та попросив привезти алкогольні напої, сигарети та ліки. Вона зателефонувала в магазин та попрохала щоб йому дали горілку, а вона потім розрахується. Зазначила, що останнім часом її чоловік дуже багато випивав, в тому числі разом з обвинуваченим. ОСОБА_5 , жив у них з жовтня місяця 2022 року, так як йому не було де жити, у зв`язку з тим, що його вигнала колишня дружина. Коли ОСОБА_5 став у них жити, вона перейшла проживати до дітей. В той день, 19 лютого 2023 року близько 13.00 год., вона приїхала за адресою: АДРЕСА_2 додому, там були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вона привезла поїсти, випити 1,5 літри горілки та сигарети. Обидва чоловіки були в стані алкогольного сп`яніння, однак стан був адекватний. Вона хотіла порізати продукти, але не знайшла ножа. ОСОБА_5 сказав, що він виніс всі ножі, та заховав, оскільки ОСОБА_6 погрожував її вбити. Після цього, він приніс один ніж, яким вона нарізала продукти і який залишився лежати на кухонному столі. Впродовж дня ОСОБА_5 постійно виходив, в цей час її чоловік випивав сам, коли ОСОБА_5 повернувся, він рубав дрова, а її чоловік пив до вечора. Коли останній, вже вжив велику кількість алкоголю, вона вмовила його піти спати, після чого той ліг на ліжко, але він не засинав та постійно кликав її. ОСОБА_5 підняв ОСОБА_6 з ліжка та допоміг дійти до веранди, де посадив на стілець біля столу. Далі її цивільний чоловік випив ще горілки, та перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, він не міг самостійно рухатись. ОСОБА_5 сидів також за столом. Зазначила, що ніж, яким вона різала продукти, лежав на столі справа від ОСОБА_5 , але на такій відстані, що потерпілий, з урахуванням його стану, до нього дотягнутись не зміг би. Вона вийшла до сусідньої кімнати зателефонувати сину, через деякий час зайшов ОСОБА_5 та повідомив, що він підрізав ОСОБА_6 , але ножа в його руках не було. Вона вийшла на веранду та побачила, що потерпілий сидить на стільці в тому положенні, як і сидів раніше, до того як вона вийшла в іншу кімнату, обличчя було сіре, він хрипів. Коли вона розстебнула куртку ОСОБА_6 , то хлинула кров. ОСОБА_5 був поруч та повідомив, що удар прийшовся прямо в серце. Після чого вона викликала швидку, поки приїхала швидка ОСОБА_5 заснув. Зазначила, що на її питання навіщо він це зробив, ОСОБА_5 повідомив, що захищав її.

- протоколом огляду місця події та трупу від 19 лютого 2023 року та фото таблицею до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні виявлено труп ОСОБА_6 , який знаходиться в положенні сидячи на табуретці схилившись на стіл, який знаходиться поряд, спершись на нього лівим плечем, голова схилена до столу. На трупі виявлено тілесні ушкодження: на передній поверхні грудної клітини в області проекції серця рана лінійної форми косо-горизонтально орієнтована, з гострими кінцями та рівними краями. У ході огляду виявлено та вилучено кухонний ніж без торгової марки довжиною леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, ватну паличку на якій мається змив речовини бурого кольору з леза ножа, марлевий відрізок зі змивом речовини бурого кольору із ложе трупу, липку стрічку зі слідами пальців рук з рукоятки ножа, липку стрічку зі слідами пальців рук з поверхні чарки, 2 скляні чарки без торгової марки. / а.п. 71-90/;

- протоколом огляду місця події від 24 лютого 2023 року та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: речі потерпілого ОСОБА_6 / а.п. 97-101/;

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 19 лютого 2023 року, згідно якої визнано в якості речових доказів: кухонний ніж, довжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові; ватну паличку на якій мається змив речовини бурого кольору з леза ножа; ватну паличку (вільний зразок); марлевий відрізок зі змивом речовини бурого кольору із ложе трупу; марлевий відрізок (вільний зразок); липку стрічку зі слідами пальців рук з рукоятки ножа; липку стрічку зі слідами пальців рук з поверхні чарки; 2 скляні чарки; чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND»; чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH»; черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру; змиви речовини бурого кольору на ватний тампон з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; ватний тампон (вільний зразок). /а.п. 91-92/;

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 24 лютого 2023 року, згідно якої визнано в якості речових доказів: куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis», на якій маються плями речовини бурого кольору; кофту червоного кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; кофту сірого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; штани спортивні ТМ «Xoocom», на яких маються плями речовини бурого кольору; куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong», на якій маються плями речовини бурого кольору; жилет сірого кольору ТМ «BMW», на якому маються плями речовини бурого кольору; спортивну кофту сірого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору; футболку з довгими рукавами сірого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; 3 пари шкарпеток синього кольору; труси сірого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору. / а.п. 102-103/;

- висновком експерта №12-17/31-БГт/23 від 20 лютого 2023 року про проведення судово-медичної експертизи трупа, відповідно до якої у ОСОБА_6 встановлене пошкодження: колото різане поранення по передній поверхні грудної клітки зліва в області третього міжреберря по парастернальній лінії, що бере початок від шкірної рани, з пошкодженням по ходу ранового каналу, середньої долі переднього сегменту лівої легені, навколосерцевої сумки і серця. Раньовий канал спрямований спереду назад, дещо зверху вниз і кілька зліва направо, довжиною 11 см. Вищевказане колоте-різане поранення грудної клітини утворилось прижиттєво, у короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, в термін який обчислюється хвилинами, від однократного впливу клинка колючо-ріжучого знаряддя, який був пласким гострокінцевим, мав з одного боку ріжучий край (лезо ), а з іншого обушок з «П» - подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами. Описаними конструктивними особливостями володіє і представлений на експертизу кухонний ніж. Таким чином, не виключено утворення колото-різаного поранення тіла від впливу клинка ножа, представленого на дослідження. В ході експертизи була встановлена забійна рана голови, яка утворилась незадовго до смерті від ударної дії тупого твердого предмета, індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в пошкодженні не відобразились. Причиною смерті ОСОБА_7 став травматичний шок, який розвинувся в результаті отриманого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням навколосерцевої сумки і серця та лівої легені. При судово медичній експертизі крові трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 3, 92 промілє, що згідно офіційних таблиць відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння . При колото різаному пораненні грудної клітини з пошкодженням серця, ускладненим гемотампонадою навколосерцевої сумки, втрата свідомості настає швидко, практично блискавично протягом перших секунд, а смерть, як правило, настає в короткий проміжок часу, який обчислюється першими хвилинами. У зв`язку з цим можливість здійснення потерпілим активних самостійних дій представляється малоймовірною. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва в області третього міжреберря з пошкодженням, навколосерцевої сумки і серця та лівої легені носить ознаки і кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя. / а.п. 108-112/;

- висновком експерта №12-14/21-БГт/22 від 21 лютого 2023 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , відповідно до якої будь яких тілесних у ОСОБА_5 не виявлено. /а.п. 113/;

- висновком експерта № 14/509-Дм/23 від 22 лютого 2023 року відповідно до якого в змиві з правої та в змиві з лівої руки ОСОБА_5 , що вилучені в ході його затримання 19 лютого 2023 року на на фрагменти марлевого бинта, наявність крові не встановлена / а.п. 122-123/;

- висновком експерта № 14/510-Дм/23 від 22 лютого 2023 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. На фрагменті гігієнічної палички зі змивом з ножа, вилученого про огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В та її походження від трупа ОСОБА_6 , не виключається. / а.п. 114-115/;

- висновком експерта № 14/511-Дм/23 від 22 лютого 2023 року судово-медичної експертизи відповідно до якого на спортивних брюках, що належать ОСОБА_5 , вилучених в ході його затримання 19 лютого 2023 року, наявність крові не встановлена / а.п. 120-121/;

- висновком експерта № 14/512-Дм/23 від 22 лютого 2023 року судово-медичної експертизи відповідно до якого на спортивній куртці, що належить ОСОБА_5 , вилученій в ході його затримання 19 лютого 2023 року, наявність крові не встановлена / а.п. 118-119/;

- висновком експерта № 14/513-Дм/23 від 22 лютого 2023 року судово-медичної експертизи відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. На галошах ТМ «TERMO» 44 розміру , вилучених в ході затримання ОСОБА_5 , знайдені сліди крові людини, встановити групову належність якої не виявилось можливим./ а.п. 116-117/;

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/4047-Д від 07 березня 2023 року, відповідно до якого чотири сліди пальців руки, а саме: слід пальця руки розмірами 17 х 26 мм ( від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 20 х 30 мм); слід пальця руки розмірами 13 х 30 мм ( від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 30 х 36 мм); слід пальця руки розмірами 13 х 25 мм ( від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 30 х 36 мм); слід пальця руки розмірами 13 х 30 мм ( від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 20 х 32 мм), визнані придатними для проведення по них порівняльного дослідження для ідентифікації за ними особи. Чотири сліди пальців рук залишені відповідно великим, середнім, безіменним та вказівним пальцями правої руки ОСОБА_5 / а.п. 125-132/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якої ОСОБА_5 станом на 19 лютого 2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба на алкоголь позитивна, кількість алкоголю становить 3,6 проміле. / а.п. 137/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 квітня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній пояснив на місцевості про обставини скоєння ним злочину, що не суперечить матеріалам справи в частині, дати, місця, обставин та знаряддя скоєння злочину / а.п. 168-171/;

- висновком експерта № 12-14/60-БГ/23 від 13 квітня 2023 року, відповідно до якого згідно висновку експерта № 12-17/31-БГ/23 від 20 лютого 2023 року, у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: колото різане поранення по передній поверхні грудної клітки зліва в області третього міжреберря по парастернальній лінії, що бере початок від шкірної рани, з пошкодженням по ходу ранового каналу, середньої долі переднього сегменту лівої легені, навколосерцевої сумки і серця. Механізм виникнення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 на який вказував підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту 12 квітня 2023 року, частково відповідає судово-медичним даним по механізму виникнення ушкодження у ОСОБА_6 колоте різане поранення по передній поверхні грудної клітини зліва в області третього міжреберря по парастернальній лінії, що бере початок від шкірної рани, з пошкодженням по ходу раневого каналу, середньої долі переднього сегменту лівої легені, навколосерцевої сумки і серця, утворились від колюче ріжучої дії гострого або загостреного предмету, таким предметом міг бути і кухонний ніж, що і вказав ОСОБА_5 , але характер ушкоджень вказує на малоймовірність виникнення вищевказаного ушкодження внаслідок навалення ОСОБА_5 на потерпілого, а вказує саме на цілеспрямований удар ножем. Мається причинно наслідковий зв`язок між діями, на які вказував підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 , які були вказані у висновку судово медичної експертизи №12-17/31-БГт/23 від 20 лютого 2023 року / а.п. 173-177/;

- свідченнями експерта ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що характер тілесних ушкоджень, що мали місце у постраждалого ОСОБА_6 , вказує на те, що це був чіткий удар ножем, оскільки, якби потерпілий потягнув ОСОБА_5 на себе, це відобразилось в додаткових ушкодженнях тканин міокарда. Також пояснив, що дані ушкодження малоймовірно могли бути нанесені лівою рукою, оскільки, тканини серця мають досить велику щільність і щоб нанести удар ножем такої глибини, необхідно докласти достатніх зусиль, що також не могло статися внаслідок падіння.

Суд критично ставиться до свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 наданих ним в судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 12 квітня 2012 року в частині того, що він не мав умислу на вбивство ОСОБА_6 , що все сталося випадково: «… останній хотів піднятись зі стільця та піднімаючись схопив його за руку в якій він тримав ніж, потягнув на себе …. обидва втратили рівновагу і він впав на ОСОБА_6 », та вважає, що вони викликані спробою обвинуваченого ОСОБА_5 отримати менший строк покарання та ввести суд в оману, оскільки ці свідчення суперечать:

-свідченням ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що її цивільний чоловік перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, він не міг самостійно рухатись. … ніж, яким вона різала продукти, лежав на столі справа від ОСОБА_5 , але на такій відстані, що потерпілий, з урахуванням його стану, до нього дотягнутись не зміг би….. Коли вона вийшла на веранду та побачила, що потерпілий сидить на стільці в тому положенні, як і сидів раніше, до того як вона вийшла в іншу кімнату;

-висновку експерта №12-17/31-БГт/23 від 20 лютого 2023 року, згідно якого: «При колото різаному пораненні грудної клітини з пошкодженням серця, ускладненим гемотампонадою навколосерцевої сумки, втрата свідомості настає швидко, практично блискавично протягом перших секунд, а смерть, як правило, настає в короткий проміжок часу, який обчислюється першими хвилинами. У зв`язку з цим можливість здійснення потерпілим активних самостійних дій представляється малоймовірною»;

-висновку експерта № 12-14/60-БГ/23 від 13 квітня 2023 року, згідно змісту якого: «Характер ушкоджень вказує на малоймовірність виникнення вищевказаного ушкодження внаслідок навалення ОСОБА_5 на потерпілого, а вказує саме на цілеспрямований удар ножем»;

-протоколу місця події та трупу, згідно змісту якого: «В приміщенні кухні виявлено труп ОСОБА_6 , який знаходиться в положенні сидячи на табуретці схилившись на стіл, який знаходиться поряд, спершись на нього лівим плечем, голова схилена до столу», що не суперечить свідченням ОСОБА_8 , яка підтвердила в судовому засідання, що ОСОБА_6 сидів на табуретці до того, як вона вийшла з кімнати і його поза не змінилась після спричинення удару ножем;

- висновками експерта №12-14/21-БГт/22 від 21 лютого 2023 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , відповідно до якої будь яких тілесних у ОСОБА_5 не виявлено, № 14/509-Дм/23 від 22 лютого 2023 року відповідно до якого в змиві з правої та в змиві з лівої руки ОСОБА_5 , на фрагменті марлевого бинта, наявність крові не встановлена, № 14/510-Дм/23 від 22 лютого 2023 року, на фрагменті гігієнічної палички зі змивом з ножа, знайдена кров людини та її походження від трупа ОСОБА_6 , не виключається, № 14/511-Дм/23 від 22 лютого 2023 року відповідно до якого на спортивних брюках, що належить ОСОБА_5 , наявність крові не встановлена, № 14/512-Дм/23 від 22 лютого 2023 року відповідно до якого на спортивній куртці, що належить ОСОБА_5 , наявність крові не встановлена. Відсутність крові на руках та одязі ОСОБА_5 спростовує свідчення останнього про те що ОСОБА_6 його потягнув на себе і він навалився на потерпілого тримаючи ніж в руках, оскільки при такому механізмі нанесенні удару на його одязі та руках мала б залишитись кров.

Крім того, висновки судово-медичних експертиз суд оцінює в сукупності з поясненнями експерта ОСОБА_9 , та вважає, що посилання обвинуваченого на те, що тілесне ушкодження було заподіяне ним внаслідок падіння на ОСОБА_6 , спростовується вищезазначеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин, згідно з положенням ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 118 від 06 березня 2023 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідає правопорушення, виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставинами, що обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , думки потерпілої ОСОБА_8 , яка наполягала на реальній мірі покарання, та особу потерпілого ОСОБА_6 , який відповідно до свідчень його цивільної дружини ОСОБА_8 зловживав спиртними напоями тривалий час, при судово медичній експертизі крові трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 3, 92 промілє, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння, разом з конкретними обставинами справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання на строк, визначений санкцією інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Строк покарання суд вираховує з моменту фактичного затримання з 19 лютого 2023 року.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово дактилоскопічної експертизи на суму 3020 грн. 48 коп. суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /ВІСІМ/ років.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 19 лютого 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

У строк відбуття призначеного судом покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2023 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Отримувач коштівГУК Харківобл./МТГХарків/24060300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37874947,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП)Рахунок отримувачаUA048999980313050115000020649,Код класифікаціїдоходів бюджету24060300,Стягувач Держава)витрати назалучення експертау розмірі3 020 ( три тисячі двадцять ) гривень 48 коп.

Речові докази:

-кухонний ніж, довжина леза 11,3 см. з довжиною рукоятки 9,5 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові; ватну паличку, на якій мається змив речовини бурого кольору з леза ножа; ватну паличку (вільний зразок); марлевий відрізок зі змивом речовини бурого кольору із ложе трупу; марлевий відрізок (вільний зразок); 2 скляні чарки; чоловічі спортивні штани чорного кольору ТМ «GODSEND»; чоловічу спортивну куртку чорного кольору ТМ «DOLGIH»; черевики з поліматеріалу чорного кольору ТМ «TERMO» 44 розміру; змиви речовини бурого кольору на ватний тампон з лівої та правої руки ОСОБА_5 ; ватний тампон (вільний зразок); куртку чоловічу синього кольору ТМ «Annapolis», на якій маються плями речовини бурого кольору; кофту червоного кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; кофту сірого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; штани спортивні ТМ «Xoocom» на якій маються плями речовини бурого кольору; куртку флісову кольору хакі ТМ «Aolong» на якій маються плями речовини бурого кольору; жилет сірого кольору ТМ «BMW» на якому маються плями речовини бурого кольору; спортивну кофту сірого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору; футболку з довгими рукавами сірого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору; 3 пари шкарпеток синього кольору; труси сірого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору; липку стрічку зі слідами пальців рук з рукоятки ножа; липку стрічку зі слідами пальців рук з поверхні чарки знищити;

-дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя