Ухвала суду № 111255790, 31.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/260/23

31 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До початкусудового засіданняпредставник заявниці подалаклопотання прозалучення до участів справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, яке рішенням від 21.02.2023 року відмовило заявниці у призначенні пенсії.

Суд, розглянувши клопотання представника заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКиївській області, оскільки рішення по цій справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в якості заінтересованої особи до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко