Рішення № 111255005, 29.05.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7034/22

№ 2/183/1250/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Десята київська державна нотаріальна контора, про:

- визнання обставини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк, терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з депозитного вкладу відкритого в АТ «Альфа банк» (Україна), Ліцензія НБУ № 61 від 05 жовтня 2011 року. Сестра позивача відповідач у справі, ОСОБА_2 спадщину не приймала, відмови ніякої не писала, не заперечує стосовно того, щоб позивач прийняв спадщину. Інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину відсутні. Десятою київською державною нотаріальною конторою 23 вересня 2022 року заведена спадкова справа 1002/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 де і померла. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану дію якого продовжено і до цього часу.

22 червня 2022 року позивач переїхав до міста Києва, отримав статус внутрішньо переміщеної особи. На даний час позивач є пенсіонером за віком і для належного оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому відмовили у прийнятті документів, оскільки була відсутня довідка про місце смерті матері, а поїхати в бойовий котел за довідкою позивач не мав змоги, побоючись за своє життя. І лише коли позивач зміг отримати довідку, то звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори. Заяву у позивача прийняли, однак письмову відмову надавати відмовились. Позивач повторно звернувся 13 жовтня 2022 року, однак також не отримав ніякого письмового підтвердження неможливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, позивач зазначає, що до відкриття спадщини та на час її відкриття він не проживав разом зі своєю матір`ю оскільки постійно працював та не знаходився за місцем проживання в місті Сєвєродонецьку. Крім того, про наявність депозиту на ім`я матері в банку позивач дізнався вже коли почалася війна, оскільки ні квартири ні земельної ділянки у неї не було, а тому вважав, що спадщину оформлювати не потрібно. Позивач мав на думці, що встигне подати заяву, але у зв`язку з воєнним станом змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувано докази у справі копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази отримано судом 05 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, 21 березня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку відповідача та заяву позивача, суд вважає, що подані позивачем та отримані судом докази надають можливість ухвалити рішення у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.16/,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що надано засвідчену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.17/.

З копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , отриманої на запит суду вбачається, що:

- 22 вересня 2022 року позивач, за допомогою поштового зв`язку звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини /а.с.47, 51 зворот/;

- 23 вересня 2022 року Десятою київською державною нотаріальною конторою заведено Спадкову справу № 02-14 /а.с.46/;

- листом завідувача Десятої київської державної нотаріальної контори від 24 вересня 2022 року № 2340/02-14 повідомлено ОСОБА_1 про необхідність направлення заяви про прийняття спадщини, оформленої належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до Десятої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини /а.с.52/.

Доказів виконання позивачем вимог, указаних у листі нотаріуса суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, відповідно до п. 2.1. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

За пунктом2.7пункту2 глави 10 розділу II Порядку, справжність підпису на заяві спадкоємців про передачу спадкової справи, яка надсилається поштою нотаріусу, який веде незакінчену спадкову справу або зберігає закінчену спадкову справу (у разі ліквідації державної нотаріальної контори - комісії з ліквідації; у разі якщо приватний нотаріус не може особисто здійснити передачу спадкової справи, - відповідному головному територіальному управлінню юстиції), або подається від імені спадкоємців їх представниками, має бути засвідчена нотаріально.

Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку передбачено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка, яка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

За п. 3.6 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї (п. 3.21 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку).

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку).

Пунктом 3.23 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 підтверджено той факт, що нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори отримано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 22 вересня 2022 року 23 вересня 2022 року, яка надійшла поштою та не містить нотаріального засвідчення підпису особи, якою подано заяву. 23 вересня 2022 року нотаріусом, відповідно до підпункту 3.5 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку прийнято заяву, заведено спадкову справу та повідомлено позивача про необхідність подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку (справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою), або особистого прибуття позивача до нотаріальної контори. Лист нотаріуса направлено позивачеві за адресою, вказаною позивачем в заяві про прийняття спадщини.

Однак, отримані матеріали спадкової справи не містять доказів вчинення позивачем дій на виконання листа нотаріуса. Також не подано таких доказів і до матеріалів позовної заяви. Доказів звернення позивача до нотаріуса 13 жовтня 2022 року, як про те зазначає позивач у позові, до матеріалів позову не долучено, після відкриття провадження у справі суду не подано. Крім того, не надано суду і доказів на підтвердження місця проживання померлої ОСОБА_3 , про які позивач зазначає у позовній заяві.

Крім того, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що матеріали спадкової справи не містять постанови нотаріуса про відмову позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, зокрема - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим підстави для поновлення такого строку судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи останнім не надано суду доказів, що ним пропущено строк для подання такої заяви, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з цих підстав. А доводи, на які позивач посилається у своєму позові, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд, з урахуванням ст. 141 ЦПК України, покладає їх на рахунок позивача, у задоволенні позову якого відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 29 травня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП невідомий; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Десята київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 13/9.

Суддя Д. О. Парфьонов