Ухвала суду № 111254639, 01.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5118/22

2-во/212/62/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кардсервіс про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кардсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кардсервіс задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кардсервіс суму заборгованості за кредитним договором № 200611-008 від 11.06.2020 року у розмірі 73800,08 грн., а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 квітня 2023 року було видано виконавчий лист.

22 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказано найменування позивача ТОВ Крадсервіс, замість ТОВ Кардсервіс, а також невірно вказано код ЄДРПОУ позивача 39585183, замість 395851837.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі № 212/5118/22, провадження № 2/212/3240/22 допущено помилку в написанні найменування та ЄДРПОУ позивача, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кардсервіс - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 212/5118/22, 2/212/3240/22, що виданий Жовтневим районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської області 03 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кардсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кардсервіс, а також зазначити вірний код ЄДРПОУ позивача 395851837.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 01 червня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко