Ухвала суду № 111253706, 01.06.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2331/20

Номер провадження 1-кп/711/89/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017250270001336 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового слідства суддя ОСОБА_3 приймав участь, як слідчий суддя, а саме: 26.01.2018 року виносив ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 (справа 711/653/18).

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ від 17.05.2023 для розгляду кримінального провадження № 12017250270001336 від 03.02.2017 ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження № 12017250270001336 від 03.02.2017, згідно ухвали від 26.01.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 вирішував питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 12017250270001336 від 03.02.2017 під час досудового розслідування, тому його участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, та прямої заборони в розумінні ч.1 ст.76 КПК України суд вважає, що слід відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду данного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відвести члена колегії суддю ОСОБА_3 від розгляду по кримінальному провадженню № 12017250270001336 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторно автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3