Рішення № 111253601, 30.05.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/463/23

Провадження № 2/691/244/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо Городищенськоїміської радипро встановленняфакту проживаннязі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що вона з 2009 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .До 2009року ОСОБА_2 проживав узазначеному домоволодінняодиноко.Під часспільного проживаннявони спільновели господарствоу домоволодінні,яке належало ОСОБА_2 на правіприватної власності,були пов`язаніспільним побутом(разомкупували побутовутехніку дляспільного користування),бюджетом,взаємними правамита обов`язками,які притаманнідля подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,після смертіякого відкриласьспадщина,що складаєтьсяз житловогобудинку таземельних ділянок,які розташованів с.Орловець Черкаськогорайону Черкаськоїобласті.Вона здійснилайого похованнята залишиласьпроживати вйого домоволодінні.Одноособово займаласьутриманням тадоглядом спадковогомайна,сплачує необхідніплатежі пов`язаніз йогоутриманням тадоглядом.Правовстановлюючі документина спадковемайно перебуваютьу їїрозпорядженні.Заповіту навипадок своєїсмерті ОСОБА_2 не робив.Спадкоємці попередніхчерг найого майновідсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане вище майно, звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте нотаріус відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній документ (рішення суду), який би підтверджував факт спільного проживання з померлим. Враховуючи викладене, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: за яким вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 понад п`ять років, з 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист № 01-02-29/2297 від 03.05.2023 року (вхідний ЕП-1216/23-Вх від 03.05.2023 року), за підписом міського голови В.П. Мирошника, у якому він просить справу слухати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та її представника, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орловець, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2022 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане вище майно, позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте нотаріус відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину зa законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній документ (рішення суду), який би підтверджував факт спільного проживання з померлим.

Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства, судом розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.2ст.315ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позовною вимогою позивача є встановлення факту, що має юридичне значення, за яким вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 понад п`ять років, з 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні досліджені документи,надані позивачему підтвердженнязаявлених вимог,зокрема копії:паспорту Серії НОМЕР_2 ;постанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії від28.01.2023року державногонотаріуса Городищенськоїдержавної нотаріальноїконтори БідноїМ.О.,відповідно доякої ОСОБА_1 було відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом у зв`язку з тим, що у неї відсутній документ (рішення суду), який би підтверджував факт спільного проживання з померлим; свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68328865 від 01.02.2022 року; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68328870 від 01.02.2022 року; Витягу про реєстрацію в Спадковому Реєстрі № 68331193 від 01.02.2022 року; оригінал довідки виданої Орловецьким старостинським округом № 39 від 21.01.2023 року про те, що згідно облікових даних по господарських книг Орловецького старостинського округу, ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 з ним проживала з 2009 року (без реєстрації) та вела спільне господарство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила його поховання; технічного паспорту на вищезгаданий житловий будинок, рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24.01.2013 року; копії рахунків за електроенергію та копії квитанцій про їх оплату; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 83107222 від 22.03.2017 року.

Зазначені документи,дають судупідстави вважати,що позивачнадав достатньодоказів вобґрунтування своїхвимог,а тому,враховуючи вищевикладенета за відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

УХВАЛИВ:

позовну заявузадоволити.Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однієюсім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 понад п`ять років - з 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2023 року.

Суддя В. О. Черненко