Рішення № 111252702, 24.05.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/503/23

Провадження № 2/524/1430/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого суддіПредоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О ВИ В

У лютому 2023 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: м Кременчук вул.Лікаря Богаєвського буд 7 кв 21

20.01.2022 між АТ «Полтаваобленерго » та ОСОБА_1 укладено угоду №182/22 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацію

Просить стягнути з відповідача борг за угодою у сумі 18121,69 грн., та у повернення сплаченого судового збору2684 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2023 року видкрито спрощене провадження у справ без повідомлення (виклику сторін).

Відповідач про дату розгляду справи повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 до 24.04.2019 року.

20.01.2022 між ОСОБА_1 та АТ «Полтаваобленерго» укладено угоду №182/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 18121,69 грн за період з листопада 2016 по травень 2019.

Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання вимог угоди відповідач борг в повному обсязі не сплатив та станом на 25.01.2023 має заборгованість за угодою №182/2022 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією у розмірі 18121,69 грн., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості. На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.10,12,81,141,258,259,263265,280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з борг за угодою № 182/2022 у сумі 18121,69 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2684 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ: 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5,

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 кв 50

Суддя: Олена Предоляк