Рішення № 111252628, 01.06.2023, Тетіївський районний суд Київської області

01.06.2023 Провадження по справі № 2/940/217/23

Справа № 940/347/23

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

з участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С від 28.10.2020 року в розмірі 21750,28 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.10.2020 року між кредитною спілкою «Центр фінансовихпослуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 14989,00 грн. 28.10.2020 року між сторонами укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 14989 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого кредиту складає 14989 грн. Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору про транш № 1 було узгоджено графік платежів. Позивач виконав договірні зобов`язання передбачені договором, а відповідачкою було порушено умови договору про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) та додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором кредитної лінії. Внаслідок порушень договірних зобов`язань станом на 03.04.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 21750,28 грн.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.04.2023 року відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони у справі повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2020 року між кредитною спілкою «Центр фінансовихпослуг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 14989,00 грн. (а.с. 4-5).

Пунктом 3.1 договору про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) передбачено, що кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних. Тип процентної ставки фіксована.

За змістом п.3.3 Договору про споживчий кредит, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит, та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору.

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Договору про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 28.10.2020 року КС «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надала ОСОБА_1 транш в сумі 14989 гривень 00 копійок. Строк дії даного додаткового договору про транш - з 28.10.2020 року по 28.10.2023 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору) (а.с. 6).

Згідно заяви від 28.10.2020 року відповідачка просила КС «Центр фінансових послуг» надати їй в межах ліміту відкритої за Договором про споживчий кредит кредитної лінії черговий транш в сумі 14989 грн. (а.с.7).

Згідно платіжної інструкції № 22340 від 28.10.2020 року, на підставі доручення члена КС «Центр фінансових послуг» з кредиту по договору №В-54/107/20/198/99С від 28.10.2020 року, було зараховано кошти на погашення заборгованості по КД В54/271/18/136/080СЗ від 06.09.2018 року в сумі 14989 грн (а.с. 8-9).

Згідно п.3.4 та п.3.5 Договору про споживчий кредит, сторони домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Пункт 7.1 Договору про споживчий кредит передбачає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 28.10.2023 року.

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов договору (п.8.1).

Відповідно до п.6.1 Договору про споживчий кредит, для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за Договором сторони уклали договір застави №В-54/107/20/198/99С від 28.10.2020 року.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку, яка перебуває в стані припинення (а.с.11-13).

Судом установлено, що у визначений Договором строк договірні зобов`язання відповідачкою ОСОБА_1 не виконані. Указане вбачається з наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 28.10.2020 року. Так, станом на 03.04.2023 розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 21750,28 грн., з яких: 8070,03 грн - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 13680,25 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.03.2021 року по 03.04.2023 року (а.с. 3).

Відповідно дост. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правиламист. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1ст. 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомустаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також належних та допустимих доказів в спростування доводів позивача щодо нарахованої суми заборгованості.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання договірних зобов`язань відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно дост.264ЦПК Українисуд підчас ухваленнярішення вирішуєпитання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 68 від 03.04.2023 року (а.с. 15).

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 82, 141, 178, 264-268, 354 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 527, 536, 610, 611, 626, 628, 633, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки«Центр фінансовихпослуг» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», код ЄДРПОУ 33738861, юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2, м. Київ, заборгованість за договором про споживчий кредит №В-54/107/20/198/99С від 28.10.2020 року в розмірі 21750 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 28 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК