Ухвала суду № 111252614, 01.06.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/419/23

Провадження № 2/378/134/23

01.06.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Марущак Я.В. до ТОВ «Фінансовакомпанія «Довіра тагарантія» (04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 38750239), треті особи:Приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С.(10008,м.Житомир вул.Велика Бердичівська,35), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. (04073 м. Київ вул. Кирилівська, 172, оф. 65), з посиланням на те, що виконавчим написом № 50049, вчиненим 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. із неї стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № AG4093200 укладеним 25.11.2018 з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро»», правонаступником якого є позивач, в розмірі 9475 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. 16 грудня 2020 року на підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 63936047 про стягнення вищевказаної заборгованості, яке перебуває у статусі «відкрито». Вважає, що даний виконавчий напис вчинений із порушеннями законодавства України, її прав та законних інтересів, а тому має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, оскільки укладений між нею та банком кредитний договір який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був нотаріально посвідчений та недотримані умови щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Зазначає, що будь-яких кредитних договорів з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро»» не укладала.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 50049, вчинений 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором № AG4093200 від 25.11.2018 в розмірі 9475 грн., а також стягнути сплачені ним судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачем поданодо судуклопотання про витребуванняу третьоїособи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 25 вересня 2020 року виконавчого напису № 50049.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 26 червня 2023року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлега Станіславовича(10008,м.Житомир вул.Велика Бердичівська,35) належним чином завірені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису № 50049 від 25 вересня 2020 року, які необхідно подати суду до 23 червня 2023 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право податисуду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву відповіднодо ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход