Ухвала суду № 111252251, 29.05.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4722/22

Провадження № 2/362/665/23

У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

з участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши в порядку загального позовногопровадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 ,в якомупросить припинити право на частку у спільному частковому майні ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221480501:01:017:0010, що знаходиться в АДРЕСА_1 з присудженням ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 79000 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2022 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання (а.с.51-52).

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду та повернути йому внесений на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області, згідно квитанцій №9286-2614-0661-1257 від 02.11.2022 року кошти в сумі 79000,00 грн. (а.с. 86).

Представник відповідача адвокат Шумило Н.М., в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій не заперечувала проти залишення позову без розгляду (а.с. 87).

Суд, вивчивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов, слід залишити без розгляду.

У зв`язку з розглядом вищевказаної справи позивачем на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області, згідно квитанцій №9286-2614-0661-1257 від 02.11.2022 року було внесено кошти в сумі 79000,00 грн. (а.с.2).

Статтею 7 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 79 000, 00 грн. - вартість частини у спільному майні підлягають поверненню позивачу, як і сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 142, 255, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1984,80 гривень, сплачену за квитанцією від 03.08.2022 року № 9277-1457-0162-6688.

Повернути ОСОБА_1 79000,00грн.,що внесеніним нарахунок UА7682 0172 03552 5900 1000 0186 61, код отримувача **26268119, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, згідно з квитанцією №9286-2614-0661-1257 від 02.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційногосуду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко