Ухвала суду № 111252092, 31.05.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/746/23

Провадження № 2/293/309/2023

УХВАЛА

31 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради, Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за змістом якої просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 9-ої сесії VIII скликання Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення ДП «Україна» на території Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області» від 11 червня 2021 року; 2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі реєстрацію із закриттям відповідних розділів у реєстрах 516 (п`ятсот шістнадцяти) земельних ділянок.

Вивчивши позовну заяву, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбаченихст. 177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивачем додано до позовної заяви дві квитанції про сплату судового по 1073 грн 60 коп у кожній, одна з яких за № 80753 від 30.03.2023, платником в якій зазначено ОСОБА_2 , статус якої не визначено. Зазначена особа не є позивачем по справі.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Окрім того, як визначено в п. 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На думку позивача, ним заявлено лише дві немайнові вимоги, а саме:

1) за визнання незаконним та скасування рішення;

2) за скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Однак, позивач у позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію 516 земельних ділянок, вважаючи за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір за 516 вимог немайнового характеру у розмірі по 1073 грн 60 копійок за кожну на загальну суму 553977,60 грн (1073,60 х 516)

Суд уважає подану позивачем ОСОБА_1 позовну заяву такою, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Водночас суд наголошує про наслідки незалучення у справу третьої особи.

Так, згідно вимог ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що позивач просить суд скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних осіб, ухвалення рішення у справі очевидно вплине на їх права та обов`язки, а тому при вирішенні питання про відкриття провадженя або при підготовці справи до розгляду, суд повинен залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на дані обставини, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід виконати вимоги, передбачені ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 54, 175, 177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради, Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судовий збір у визначеній сумі.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО