Постанова № 111252080, 01.06.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/455/23

Номер провадження 3/292/405/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, ізбазовою загальною середньою освітою, не одруженої,

зареєстрованої та проживаючої по

АДРЕСА_1 , не працюючої,

не військовозобов"язаної, пільг та інвалідностіне має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.51, ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП,повторно протягомроку,а саме - 29 березня 2023 року о 23 год. 53 хв., 30 квітня 2023 року, близько 00 год. 56 хв., 04 травня 2023 року о 00 год. 04 хв., 07 травня 2023 року о 01 год. 46 хв., 10 травня 2023 року о 02 год. 47 хв., 14 травня 2023 року, близько 01 год. 09 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 22 квітня 2023 року, близько 19 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібну крадіжку гаманця з коштами в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_2 , чим завдала матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 250 грн.

У судовомузасіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою винуу вчиненомувизнала повністю,щиро розкаяласята пояснила,що дійсно29березня,30квітня 2023року,04,07,10,14травня 2023року,була відсутняза місцемсвого проживання та 22 квітня 2023 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 ,вкрала гаманцяз коштами,які належать брату ОСОБА_2 .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 505656 від 30.03.2023, серії ВАВ №845195 від 24.04.2023, серії ВАВ №499539 від 03.05.2023, серії ВАВ №504642, серії ВАВ №504641 від 07.05.2023, серії ВАВ № 504643 від 12.05.2023, серії ВАВ №616560 від 15.05.2023, копією ухвали Червоноармійського районного суду від 29.11.2022 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Червоноармійського районного суду від 09.01.2023, рапортами поліцейських ВП №4 Житомирського РУП від 30.03.2023, 25.04.2023, 30.04.2023, 08.05.2023, 13.05.2023, 16.05.2023 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга