Постанова № 111251769, 01.06.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.06.2023
Номер справи
275/480/23
Номер документу
111251769
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 275/480/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення,передбачені частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Вишневій в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "YAMAHA" без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

24 квітня 2023 року о 18 годині 01 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Пушкіна в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "YAMAHA" без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

24 квітня 2023 року о 18 годині 01 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Пушкіна в смт. Брусилів Житомирської області керував транспортним засобом марки "YAMAHA" без д.н.з., немаючи права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з"явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5статті 126,частиною 1статті 130 КУпАП, підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, долученим до протоколів про адміністративне правопорушення, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 та 24 квітня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до бази НАІС/ІПНП " Посвідчення водія" ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень. справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не підлягає конфіскації транспортний засіб, яким ОСОБА_1 керував, так як не встановлено, що він не є його власником.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,38, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень.

(Отримувач ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA368999980313060149000006001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бутиподано апеляційнускаргу доЖитомирського апеляційногосуду черезБрусилівський районнийсуд Житомирськоїобласті протягом десяти днів від дня

її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 111251769 ?

Документ № 111251769 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 111251769 ?

Дата ухвалення - 01.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111251769 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111251769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 111251769, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 111251769, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 111251769 відноситься до справи № 275/480/23

Це рішення відноситься до справи № 275/480/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111240919
Наступний документ : 111251770