Ухвала суду № 111248803, 31.05.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа № 915/822/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73; адреса ел.пошти: centr@myk.gp.gov.ua)

в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 40477150; адреса ел.пошти: 151500@dasu.gov.ua) від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42А; ідент.код ВП 41168670; адреса ел.пошти: 151400@dasu.gov.ua),

до відповідача-1: Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (54020, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.9; ідент.код 05410599; адреса ел.пошти: mk_niza@mkrada.gov.ua),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіттімбуд» (54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, офіс 801; ідент.код 44327850),

про: визнання недійсними протокольного рішення уповноваженої особи та договору про закупівлю послуг,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіттімбуд», в якій просить суд:

1) визнати недійсним протокольне рішення уповноваженої особи Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради №02/05/2023, оформлене протоколом від 02.05.2023, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіттімбуд» визначено переможцем закупівлі UA-2023-04-17-006494-a;

2) визнати недійсним договір №ВТО10 від 10.05.2023, укладений між Адміністрацією Заводського району Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіттімбуд» щодо надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття по вул.Дмитрієва від пров.Суднобудівників до пров.Промисловий у Заводському районі міста Миколаєва ціною 1181000,0 грн.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29 червня 2023 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Прокурор та позивач мають право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачі мають право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва