Ухвала суду № 111248407, 30.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/4895/23

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Житомирської обласної ради

2. Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 152 868,44 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4895/23 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю №Г-1/21 від 26.01.2021 та стягнення 152 868,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі №910/4895/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.04.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/4895/23, мотивоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває касаційна скарга заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

Відповідач зазначає, що правовідносини у справі №910/4895/23 та справі №905/1907/21 є подібними, оскільки в обох випадках прокурор звертається в інтересах держави в особі комунального закладу, а позовні вимоги є ідентичними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вказана норма встановлює право господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд встановив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2023 прийнято до розгляду справу №905/1907/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4895/23 до закінчення касаційного перегляду рішень у подібній справі №905/1907/21.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4895/23 до перегляду судового рішення у подібній справі №905/1907/21 у касаційному порядку - зупинити.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА