Вирок № 111246096, 30.05.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1741/23

Провадження № 1-кп/715/135/23

В ИР ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12023263080000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше судимого 26.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 26грудня 2022року Глибоцькимрайонним судомЧернівецької області ОСОБА_3 засудженоза вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК Україниі призначенойому мірупокарання увиді 200(двохсот)годин громадськихробіт.2лютого 2023року післянадходження вироку,який набравзаконної сили,на виконаннядо Чернівецькогорайонного сектору№2філії ДУ"Центрпробації"у Чернівецькійобласті,засудженого ОСОБА_3 під підписбуло ознайомленоз порядкомта умовамигромадських робіт,роз`ясненообов`язкивідповідно дост.37Кримінально-виконавчогокодексу України,попереджено пронаслідки ухиленнявід відбуваннявказаного видупокарання,передбачені ст.40Кримінально-виконавчогокодексу України,в томучислі пропередбачену закономкримінальну відповідальністьза ухиленнявід відбуванняпокарання увигляді громадськихробіт.У тойже час ОСОБА_3 видано направленнядо Глибоцькоїселищної радидля відбуванняпокарання увиді 200(двохсот)годин громадськихробіт,починаючи з03.02.2023року.2лютого 2023року,ознайомившись зграфіком виходуна роботута технікоюбезпеки, засуджений ОСОБА_3 приступив до виконання громадських робіт. У період часу з 03.02.2023 по 09.02.2022 ОСОБА_3 відбув 20 (двадцять) годин з 200 (двохсот) годин громадських робіт. Не зважаючи на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (зокрема 17.02.2022, 03.03.2022), ОСОБА_3 , реалізовуючи протиправний умисел щодо ухилення від відбування призначеного судом покарання, починаючи з 10 лютого 2023 року по теперішній час не відпрацював 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином,дослідивши зібранідосудовим розслідуванняму справідокази вїхній сукупності,суд приходитьдо висновкупро доведеністьвини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнніінкримінованого йомукримінального проступку,передбаченого ч.2ст.389КК України,тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують його покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.389КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

Згідно ч.1 ст.71КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Глибоцького районного суду від 26.12.2022 року у виді 200 годин громадських робіт, вчинив дане нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст.72КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302,368,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду від 22.12.2022 року у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Глибоцький районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: