Постанова № 111245805, 01.06.2023, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/114/23

Провадження № 3/625/32/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, голову ліквідаційної комісії «КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки «КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, головою ліквідаційної комісії якої є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.п. «б» п. 185.1 ст. 185 ПКУ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2020 із змінами та доповненням, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 825 грн., втому числі за березень 2022 року на 825 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 05.05.2023 року № 12335/20-40-07-14-04/25188186.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просилаа провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинено в березні 2022 року, а справа направлена до суду 05.05.2023 року.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 503/20-40-07-14-30 від 05.05.2023 року, копією акту перевірки № 12335/20-40-07-14-04/25188186 від 05.05.2023 р. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зіст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимогст. 247 п.7 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 17.05.2023 року.

Дане правопорушення мало місце в березні 2022 року, тобто правопорушення вчинено більше ніж 3 місяці назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбаченіст. 38 КпАП України.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає факт вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАПє доведеним, однак на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбаченіст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зіст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247п. 7,283,284,246,248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , заст. 163-1 ч.1 КУпАПзакрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.К. Лосєв