Ухвала суду № 111244962, 01.06.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/427/23

Провадження №1-кп/181/66/23

УХВАЛА

01 червня 2023 року смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимівідеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за №12023041480000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . Просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник не заперечував проти його заміни.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Однією із основних засад кримінального провадження згідно з п. 13 ч. 1ст. 7 КПК Україниє забезпечення права на захист. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною гарантією, яка закріплена положеннями статей59,63 Конституції України.

Відповідно до ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинуваченау вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зіст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що йому потрібен інший захисник, грошей на його залучення немає, а тому просить надати захисника за призначенням.

Згідност. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в порядкуч. 2ст. 49 КПК Українидоручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням тазабезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України з огляду на те, що участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи передбачене законом право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну, те, що участь захисника є обов`язковою, те, що обвинувачений наполягає на участі іншого захисника за призначенням, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 49 КПК України, ст. 6Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засіданняна 13-00 годину 29 червня 2023року для участі у кримінальному провадженні №12023041480000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала обов`язкова до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1