Ухвала суду № 111244740, 01.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3797/23

2/212/1705/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з ТОВ «Промислові ремонти» (код за ЄДРПОУ 40799891) суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсацію за несвоєчасний розрахунок по заробітній платі, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За загальним правилом, відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача зазначено: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, буд. 22, що територіально не відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, згідно позовної заяви та копії паспорту позивача, доданої до позовної заяви, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За викладених вище обставин справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та підлягає передачі на розглядЯготинському районному суду Київської області за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Промисловіремонти» простягнення невиплаченоїзаробітної платипередати запідсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 червня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак