Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/258/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року
в складі: головуючого судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В лютому 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту, котра станом на 16 лютого 2022 року становить 20 000 грн. 00 коп. та складається з: 5 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 15.04.2021року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3238706497/668120.
Вказаний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін.
За загальними умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
В подальшому 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитнагрупа" та Товариствомукладено договір факторингу №16022022, відповідно до якого Первісний кредитор відступив на користь Товариства право грошової вимоги боржників за договорами, в тому числі і з ОСОБА_1 ..
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаної суми.
Згідно ухвали суду від 08 березня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак конверт повернуто до суду з відміткою «відсутній за зазначеною адресою».
28 квітня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, в позовній заяві проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 15 квітня 2021 року уклав з Первісним кредитором кредитний договір № 3238706497/668120, за умовами якого йому надано кредит в розмірі 5000 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 912,5 процентів річних від суми кредиту (п.1.3 розділу 1 договору).
ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановленіп.3.4.2кредитного договорущодо сплатинарахованих процентів.
16лютого 2022 року між первісним кредитором та Товариством укладено договір факторингу №16022022 за умовами якого права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за кредитний договір № 3238706497/668120 від 15 квітня 2021 року, укладеного з відповідачем, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу (а.с.13).
Таким чином, оскільки на день звернення Товариства до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.
Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 16 лютого 2022 року становить 20 000 грн. 00 коп. та складається з: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.
Як вбачається із змісту позовних вимог Товариством проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 14.05.2021 року, а на цю суму нараховані проценти за кориcтування кредитом в сумі 3750 грн. 00 коп.
Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 16.02.2022 року по 31.01.2023 року в сумі 15000 грн.
Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За умовами договору п.1.2 строк дії якого з 15 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року, що складає 30 днів (а.с.7).
Відповідно до п.4.3 Договору, у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.12 цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3. цього договору 912,5% річних від суми в розрахунку 2,5 % на добу, продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але а будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору
Відтак, у межах строку кредитування до 14 травня 2021 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти.
Починаючи з 15 травня 2021 року, ОСОБА_1 мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.
Великою ПалатоюВерховного Судуу постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Отже, позивач не мав права після 15.05.2021 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.
Оскільки станом на 14.05.2021 року (останній день строку дії кредитного договору) ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 5000 грн., починаючи з 15.05.2021 року відповідач повинен сплатити для позивача 2,5% за один день, але не більше 90 днів з дня укладення договору, що складає: 2,5 % = 125 грн. за один день.
Тому сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.04.2021 року по 14.07.2021 року (90 днів) буде становити 11250 грн. (125 грн.*90 днів = 11250 грн.)
Загальна сума стягнення становить 16250 грн. (5000 грн. + 11250 грн.)
На підставі частин 1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 81%.
Отже, з відповідача слід стягнути 2180,75 грн. судового збору (81% від суми 2684,00 грн).
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3238706497/668120 від 15 квітня 2021 року в загальній сумі 16250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250 грн. 00 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 15.04.2021 року по 14.07.2021 року (90 днів).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2180 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 75 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 31.05.2023 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачемапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, поштовий індекс 01032.
Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий:
Судове рішення № 111243554, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/258/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: