Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-о/447/11/23 Справа №447/2375/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
31.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.
присяжних
Проців У.Я.
Шипова Ю.О.
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном,-
встановив:
11.10.2022 заявник заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , котра є її донькою, страждає психічними розладами, є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтермінова. Зазначила, що її дочка ОСОБА_2 згідно з висновком лікарської комісії центральної ЛКК КНП « Миколаївська міська лікарня» від 02.03.2022 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самоорієнтації, здатності до спілкування та здатності контрулювати свою поведінку, потребує стороннього догляду . Заявниця зазначила, що вона як мати повинна бути призначена опікуном ОСОБА_1 просить суд її заяву задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити її опікуном останньої.
Ухвалою суду від 12.10.2022у справі відкрито провадження на призначено судове засідання на 09.11.2022
Ухвалою суду від 09.11.2022 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 10.05.2023 у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 31.05.2023
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась , у поданій заяві заявлені вимоги підтримала, просить такі задоволити
Заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась в поданому суду клопотанні просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.09.2022 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа «А»
Згідно з висновком лікарської комісії № 240 виданого 02.09.2022 КНП « Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самоорієнтації, здатності до спілкування та здатності контрулювати свою поведінку, потребує стороннього догляду
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 133 від 04.10.2022 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 у разі визнання його в судовому порядку недієздатним.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 301 від 05.04.2023 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Виходячи з наведеного, так як ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом- глибокою розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Витрати пов"язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави .
Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном- задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,як орган опіки та піклування : код ЄДРПОУ 04056204, , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв , вул. В.Великого,6
Суддя Друзюк М. М.
Присяжні: Проців У.Я.
Шипов Ю.А.
Судове рішення № 111243356, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/2375/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: