Рішення № 111242851, 01.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/750/23

Номер провадження 2/225/160/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - суддіЧелюбєєва Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб: марка ЗАЗ-DAEWOO; модель SENS; рік випуску 2006; реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 ; колір сірий; дата реєстрації 23.12.2016; орган реєстрації: 1442.

Спадкодавець залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт на все своє майно, посвідчений приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. 22.12.2020 за реєстровим №3727.

12 листопада 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

На підставі зазначеної заяви 12 листопада 2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа.

24 січня 2023 року позивач звернувся до нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус фактично відмов у видачі свідоцтва та роз`яснив, що спадкова справа заведена в умовах воєнного або надзвичайного стану не за місцем відкриття спадщини, передається нотаріусу за місцем її відкриття. Відповідно до п.п. 15 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а також п.п. 1 та 2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану», зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вчинення нотаріусами, робоче місце (контора) яких розташовано в межах територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, в умовах воєнного стану, нотаріальних дій, крім посвідчення довіреностей на право розпоряджатися коштами на рахунках у банках та небанківських фінансових установах, а також нотаріальних дій, які відповідно до законодавства можуть бути вчинені без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, забороняється, якщо інше не визначено наказом Міністерства юстиції, а також припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області включена до вищевказаного переліку, а тому на даний час не можлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у зв`язку з неможливістю отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, єдиним способом захисту його порушеного права є звернення до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито 26.04.2023.

17.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив суд прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідачем відзив не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 жовтня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1960.

ОСОБА_2 залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт на все належне йому майно, посвідчений приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. 22.12.2020 за реєстровим №3727.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Немиш Н.В. 27.12.2000, довідкою КП «БТІ м.Торецька» від 25.04.2023 № 52 про належність майна, інформацію про реєстрацію права власності на будинок у реєстраційній книзі № 17, стор. 274 під №950 від 02.01.2001 та транспортний засіб: марка ЗАЗ-DAEWOO, модель SENS, рік випуску 2006, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, дата реєстрації 23.12.2016, орган реєстрації: 1442.

12 листопада 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рижкова О.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

На підставі зазначеної заяви 12 листопада 2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа.

24 січня 2023 року позивач звернувся до нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус фактично відмов у видачі свідоцтва та повідомив про неможливість вчинення ним нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що відповідно до п.п. 15 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а також п.п. 1 та 2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану», зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вчинення нотаріусами, робоче місце (контора) яких розташовано в межах територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окупованих, інформація про які міститься в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, в умовах воєнного стану, нотаріальних дій, крім посвідчення довіреностей на право розпоряджатися коштами на рахунках у банках та небанківських фінансових установах, а також нотаріальних дій, які відповідно до законодавства можуть бути вчинені без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, забороняється, якщо інше не визначено наказом Міністерства юстиції, а також припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції. Територія Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області включена до вищевказаного переліку, та враховуючи, що спадкова справа, заведена в умовах воєнного або надзвичайного стану не за місцем відкриття спадщини, передається нотаріусу за місцем її відкриття, на даний час не можлива передача спадкової справи після померлого для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1233 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У частині другій та четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи.

За ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на рухоме та нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, не порушує прав інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину з причин, зазначених вище, його вимога щодо визнання права власності на спадкове майно за таких обставин є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представникапозивача СаєнкаОлександра Миколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, код ЄДРПОУ 44272449) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м, жилою площею 22,1 кв.м, на земельній ділянці, з надвірними побудовами: гараж, дві літні кухні, три сараї, два навіси, погріб, вбиральня, замощення, колодязь, огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на автомобіль: марка ЗАЗDAEWOO, модель SENS, рік випуску 2006, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв