Ухвала суду № 111242815, 29.05.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3197/15-а

2-а/705/13/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.05.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з червня 2015 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 24 лютого 2020 року відкрито провадження по даній адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 19.04.2021 № 245/21 у зв`язку з тим, що суддю Кормана О.В. відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021) 19 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Єщенко О.І. від 05.07.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пархета М.А. не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що заяв та клопотань на даний час не має.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак у матеріалах справи містяться зави сільського голови Ладижинської сільської ради про розгляд справи без представника Ладижинської сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 2статті 173 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст.181 КАС Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою6розділуІІцьогоКодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчомузасіданні з`ясованозміст позовнихвимог,обставини,що заперечуютьсясторонами,докази,якими сторониобґрунтовують своїдоводи тазаперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4,173,181,183,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доЛадижинської сільськоїради,третя особа: ОСОБА_2 ,про оскарженнярішення суб`єктавладних повноваженьдо судового розгляду по суті на 14год.00хв. 18 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя О.І.Єщенко