Ухвала суду № 111241868, 31.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/513/22

Провадження № 1-в/535/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за поданням начальника Полтавськогорайонного сектору№4філії ДУ«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя смт Котельва Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню доньку, засудженого Котелевським районним судом Полтавської області 19.08.2022 року за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України з призначенням 1 року іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Полтавськогорайонного сектору№4філії ДУ«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_5 виявив несумлінне ставлення до виконання обов`язку, покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію та проявив негативну динаміку змін під час іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання та скасувати покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити останнього для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт несвоєчасної його явки для реєстрації до органів пробації, але поважних причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків щодо явки для реєстрацію до органів пробації навести не зміг, просить не направляти його для відбування покарання.

Прокурор вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для задоволення подання.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 19.08.2022 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням 1 року іспитового строку, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до подання, після набрання вироком законної сили, 20.09.2022 року на виконання до органу виконання покарань надійшов вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 19.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 .

З умовами та порядком застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 23.09.2022 року, про що у нього було відібрано пояснення та підписку. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України і він буде направлений для відбування призначеного покарання у місця обмеження волі. Також згідно ст.76 КК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Полтавського районного сектору №4 з питань пробації: 1-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

За час проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виявив несумлінне ставлення до виконання обов`язку, покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію та проявив негативну динаміку змін під час іспитового строку.

Так він не прибув на реєстрацію без поважних на те причин 03.04.2023 року. На телефонні дзвінки не відповідав і при цьому ніяким чином про причини неприбуття не повідомив. У зв`язку з порушенням, 05.04.2023 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження. На виконання заходів індивідуального плану засуджений був направлений на консультацію до лікаря- нарколога. 12.04.20223 року він відвідав зазначеного спеціаліста лікарняного закладу та отримав призначення для амбулаторного лікування від залежності. Але рекомендації лікаря засуджений ОСОБА_5 не виконав.

01.05.2023 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію у визначений йому день, на телефонні дзвінки не відповідав і при цьому ніяким чином про причини неприбуття не повідомив.

02.05.2023 року шляхом направлення виклику через sms-повідомлення засудженого було викликано на 03.05.2023 року.

03.05.2023 року засуджений прибув за викликом. Цього ж дня у нього було відібрано пояснення та винесено чергове попередження. Засудженому знову було виписано направлення до лікаря-нарколога та настійливо рекомендовано знову проконсультуватися та виконувати призначення лікаря з метою подолання залежності.

04.05.2023 року засуджений відвідав лікаря-нарколога, де отримав направлення на стаціонарне лікування до Полтавського обласного наркологічного диспансеру. Але до обласного лікарняного закладу ОСОБА_5 так не поїхав. Рекомендації працівників пробації пройти лікування хоча б амбулаторно залишилося на рівні порожніх обіцянок засудженого.

З метою здійснення більш щільного контролю та нагляду за способом життя та поведінкою засудженого йому було змінено періодичність реєстрації до чотирьох разів на місяць- 1-й,2-й,3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

15 травня 2023 року у день реєстрації ОСОБА_5 прибув у непристойному вигляді із явними ознаками попереднього надмірного вживання спиртного. З метою виконання індивідуального плану роботи та з метою виконання заходів у криміногенній потребі «Контроль над поведінкою та мисленням» ОСОБА_5 повинен був бути залучений до проведення вище вказаного заходу. Засуджений проведення заходу проігнорував. До закінчення робочого дня до сектору пробації для реєстрації не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. Тому у листку реєстрації проставлено відмітку «не з`явився».

Засудженого викликано на 17 травня 2023 року для проведення індивідуально-профілактичної та соціально-виховної роботи, але засуджений за викликом не прибув.

22 травня 2023 року у зв`язку із черговим порушенням, у нього було відібрано пояснення та винесено попередження.

Таким чином у засудженого мається три неявки на реєстрацію без поважних на те причин (03.04.2023р., 01.05.2023р., та 15.05.2023 р.), та неявка за викликом (17.05.2023р.).

З моменту початку іспитового строку у засудженого відзначено негативну динаміку змін в Оцінці ризику повторного кримінального правопорушення.

У зв`язку зі змінами у житті засудженого 16.05.2023 року була проведена проміжна Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої загальна оцінка в порівнянні із попередньою збільшилась на 19 балів (із 20 до 39 балів) та піднявся із рівня «низький» на рівень «середній». Став криміногенним фактор «Ставлення до правопорушення» (а саме індикатор «Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні та «звинувачує інших осіб»). Продовжує залишатися криміногенним фактор «Матеріальне становище» (а саме індикатор «вміння раціонально використовувати кошти», «потреба в додаткових коштах»). Підвищився криміногенний фактор «Стосунки у суспільстві» ( а саме індикатори «має друзів-правопорушників», «підтримує зв`язки з особами із асоціальною поведінкою») та криміногенний фактор «Вживання алкоголю» (а саме індикатори «Перебування на обліку у нарколога з приводу вживання алкоголю», «Наявність помітного шкідливого впливу на спосіб життя», «Вживання алкоголю», «Мотивування до зменшення вживання алкогольних напоїв - відсутнє»). Крім того став криміногенним фактор «Готовність до змін», ( а саме індикатори «Готовність до зміни способу життя - не готовий» та «Не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити»).

Варто зазначити, що притягнення до кримінальної відповідальності за попередньо скоєнні правопорушення стали внаслідок асоціального способу життя, а саме зловживання спиртним. Окрім того, згідно Оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення встановлено зв`язок ризику шкоди життю та здоров`ю із фактором «Вживання алкоголю». Тобто такий спосіб життя засудженого, а саме зловживання спиртним можуть стати причиною скоєння кримінальних чи адміністративних правопорушень у т.ч. насильницького характеру.

Підвищення бальності значної кількості факторів внаслідок асоціального способу життя засудженого, відсутності роботи, відсутності контролю за власною поведінкою та мисленням, відсутності мотивації та готовності до змін свідчать про ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення у період іспитового строку.

Не зважаючи, що із засудженим протягом іспитового строку проводився комплекс соціально-виховних заходів із залученням організацій-партнерів, він відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став. А саме за сприяння сектору пробації засуджений зміг стати на облік у центрі зайнятості, отримав статус безробітного, потому отримав роботу. Отримання медичної допомоги для подолання шкідливої залежності, проведення психо-корекційної роботи для відновлення соціального статусу і т.д. Але весь комплекс запланованих та проведених заходів з метою виправлення та ресоціалізації був нівельований невпорядкованим способом життя.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З наданих матеріалів вбачається, що Полтавським районнимсектором №4філії ДУ«Центр пробації»в Полтавськійобласті 23 вересня 2022 року було роз`яснено засудженому, що у разі невиконання покладенихна ньогосудом обов`язківабо систематичноговчинення правопорушень,що потяглиза собоюадміністративні стягнення,і свідчатьпро йогонебажання статина шляхвиправлення,звільнення відвідбування покаранняз випробуваннямможе бутискасоване судомна підставіч.2ст.78КК Українита ч.2ст.166КВК Україниі вінбуде направленийдля відбуванняпризначеного покаранняу місцяобмеження волі.

Таким чином, основною причиною скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне невиконання засудженим, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, тому суд приходить до висновку про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в період іспитового строку, а тому подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Полтавськогорайонного сектору№4філії ДУ«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання і направити в місця обмеження волі ОСОБА_6 для відбуття міри покарання визначеного вироком Котелевського районного суду від 19.08.2022 року за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений о 08:30 год. 01.06.2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1