Рішення № 111241511, 31.05.2023, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.05.2023
Номер справи
370/219/23
Номер документу
111241511
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Справа №370/219/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Акціонерний банк «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк», банк, позивач), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач, позивачльник), в якому просив стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість за Заявою договором № 8913804_RESTRUCT про надання кредиту від 14.12.2020 року у розмірі 146926,05 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.12.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 8913804_RESTRUCT про надання кредиту (далі кредитний договір).

Відповідно до умов договору позичальник просив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: сума кредиту - 91 327,17 грн.; строк кредиту - 60 місяців (з 14.12.2020 по 14.12.2025); проценти за користування кредитом - 0,001 % річних; комісія за обслуговування кредиту - 2,90 % на місяць від основної суми кредиту.

Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб та сумі визначеній договором.

Відповідач взятих насебе зобов`язаньза кредитним договором не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, в результаті чого утворилася заборгованість за Заявою - договором №8913804_RESTRUCTпронадання кредитувід 14.12.2020року,яка станомна 16.01.2023року становить146926грн.05коп.,в т.ч.:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена)-91327,17грн.;заборгованість повідсоткам (вт.ч.прострочена)-1,28грн.;заборгованість покомісії (вт.ч.простроченій)-55597,60грн., що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судувід 19.04.2023року позовнузаяву АТ«Таскомбанк» прийнятодо розглядута відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 19.04.2023 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 01.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800100207008. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 14.12.2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 8913804_RESTRUCT про надання кредиту (а.с. 7).

Відповідно до кредитного договору та детального розпису складових загальної вартості кредиту, графіку платежів, кредитний договір укладений на наступних умовах: сума кредиту 91327,17 грн.; комісія за надання кредиту 0 грн.; процентна ставка за користування кредитом 0,001%; комісія за обслуговування кредитної заборгованості (від суми кредиту) 2,90% на місяць від основної суми кредиту; строк кредиту 60 міс. (з 14.12.2020 року по 14.12.2025 року). Позичальник погодився із усіма умовами кредитного договору підписавши заяву-договір № 8913804_RESTRUCT про надання кредиту та детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графіку платежів (а.с. 7, 8-10).

Відповідно до п. 1.2., п. 1.2.1. розділу 1 Кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. п. 1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України та перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №009/7436656-СК у сумі 91327 (дев`яносто одна тисяча триста двадцять сім) гривень 17 копійок з поточного рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до п. 2.1. р. 2 Кредитного договору, відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору.

Відповідно до п. 2.2., 2.3. р. 2 Кредитного договору Відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Згідно з п. 2.5. р. 2 Кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений (-на) зі змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний (-а). Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для неї, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.

Відповідно до п. 3.1. р. 3 при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штрафи:

Штраф 1 - у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом.

Штраф 2 - у розмірі 2,90 % від суми кредиту нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів.

Відповідно до п. 4.3. р. 4 Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період.

Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 4.6. р. 4 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку (а.с. 12-14). Отже, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме: сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.01.2023, заборгованість відповідача за Заявою - договором № 8913804_RESTRUCT про надання кредиту від 14.12.2020 року, становить 146 926 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 05 копійок, в т.ч.:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 91 327,17 грн.;

заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 1,28 грн.;

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 55 597,60 грн. (а.с. 11).

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

07.09.2022 року за Вих. № 15390/70.2.2 позивач направляв відповідачу повідомлення-вимогу про повернення заборгованості по кредиту, яка залишилася відповідачем без виконання (а.с. 19-21).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (абз. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною другоюстатті 625 цього ж кодексупередбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно положень ст. 630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності,суд визнаєїх належними,допустимими,достовірними,а позовтаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки достовірно встановлено, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою договором № 8913804_RESTRUCT про надання кредиту від 14.12.2020 року у розмірі 146 926 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2023 року.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Таскомбанк»: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.В. Білоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 111241511 ?

Документ № 111241511 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 111241511 ?

Дата ухвалення - 31.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111241511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111241511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 111241511, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 111241511, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 111241511 відноситься до справи № 370/219/23

Це рішення відноситься до справи № 370/219/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111241510
Наступний документ : 111300075