Рішення № 111241509, 31.05.2023, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Справа №370/690/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі позивач, ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просить стягнути з відповідача завдану ним матеріальну шкоду у розмірі 63673,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00551394, предметом якого є страхування транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 .

21.03.2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр, 23 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу Ford Mondeo д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 , було проведено огляд, про що складено протокол огляду та ремонтну калькуляцію 06367_51 від 09.04.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 складає 160 186,32 грн.

Крім того, отримано квитанцію №2416405 про надання транспортних послуг та виконаних робіт з евакуації ТЗ на суму 656,00 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №12041/51/920 від 04.06.2020 року на суму 157 612,32 грн., з якої 15600,90 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 142011,42 грн. було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 107977 від 02.07.2020 року, загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 157 612,32 грн.

Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України, вказана операція зазначена в страховому акті № 12041/51/920 від 04.06.2020 року. Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем складає 157 612,32 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно Полісу № ЕР182563826 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Проте, ПрАТ «УАСК АСКА» заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу не задовольнило, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 року справа № 908/1626/21 стягнуто на користь ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі - 93 938,37 грн., пеня- 7652, 27 грн., 3% річних - 1797, 25 грн., інфляції - 7673,92 грн. та 2270,00 грн. судового збору з ПрАТ «УАСК АСКА».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 року справа № 908/1626/21 встановленого Полісом № ЕР182563826 ПрАТ «УАСК АСКА» встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн., франшиза не передбачена.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Страховика за полісом ОСЦПВ обмежена нормами Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів , позивачем наведено розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Згідно п. 7.39 (Б) Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 становить 0,5175.

Отже, сума страхового відшкодування (згідно формули), яку повинен сплатити відповідач складає 93 938,37 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 року справа № 908/1626/21 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 93 938,37 грн.

При цьому, враховуючи, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 157 612,32 грн., при цьому Полісом № ЕР182563826 покрито лише частину шкоди на суму 93 938,37 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 157612,32 грн. 93938,37 грн. = 63673,95 грн.

Ухвалою Макарівськогорайонного судуКиївської областівід 05.04.2023року позовнузаяву ПрАТ«СГ «ТАС»прийнято дорозглядута відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для поданнявідзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвалипро відкриттяпровадження відповідачунадсилалися заадресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,поштове відправлення № 0800100195107 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, 19.04.2023 року», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цьогоКодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00551394 від 22.10.2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу MERCEDES-BENZ B 180 д.н. НОМЕР_1 (а.с. 19 зворот-24).

21.03.2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Протасів Яр, 23 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу Ford Mondeo д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 (а.с. 10).

Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події (а.с. 29).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 , було проведено огляд, про що складено протокол № 3217 огляду колісного транспортного засобу від 02.04.2020 року (а.с. 9) та ремонтну калькуляцію 06367_51 від 09.04.2020 року (а.с. 11-14), відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 складає 160 186,32 грн.

Крім того, отримано квитанцію №2416405 про надання транспортних послуг та виконаних робіт з евакуації ТЗ на суму 656,00 грн. (а.с. 16).

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №12041/51/920 від 04.06.2020 року (а.с. 15) на суму 157 612,32 грн., з якої 15 600,90 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 142011,42 грн. було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 107977 від 02.07.2020 року (а.с. 6), загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 157 612,32 грн.

Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України, вказана операція зазначена в страховому акті № 12041/51/920 від 04.06.2020 року. Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем складає 157 612,32 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно Полісу № ЕР182563826 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Проте, ПрАТ «УАСК АСКА» заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу не задовольнило, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 року справа № 908/1626/21 стягнуто на користь ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі - 93 938,37 грн., пеня- 7652, 27 грн., 3% річних - 1797, 25 грн., інфляції - 7673,92 грн. та 2270,00 грн. судового збору з ПрАТ «УАСК АСКА».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 року справа № 908/1626/21 встановленого Полісом № ЕР182563826 ПрАТ «УАСК АСКА» встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн., франшиза не передбачена.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів , у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Страховика за полісом ОСЦПВ обмежена нормами Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів , позивачем наведено розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Згідно п. 7.39 (Б) Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 становить 0,5175.

Отже, сума страхового відшкодування (згідно формули), яку повинен сплатити відповідач складає 93 938,37 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 року справа № 908/1626/21 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 93 938,37 грн.

При цьому, враховуючи, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 157 612,32 грн., при цьому Полісом № ЕР182563826 покрито лише частину шкоди на суму 93 938,37 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 157612,32 грн. 93 938,37 грн. = 63 673,95 грн.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд виходить також з наступного.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове; відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив. страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач внаслідок порушення Правил дорожнього руху заподіяв шкоду власнику застрахованого транспортного засобу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) і дії відповідача знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням шкоди.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 гривні (а.с. 1). Оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривні.

Згідно ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,141,247,265, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 63 673,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2023 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.В. Білоцька