Ухвала суду № 111241127, 26.04.2023, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 6/294/36/23

справа № 625/266/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гулінської І.І. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023в.о.начальника Чуднівськоговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) Гулінська І.І. звернулась до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтуванняподання в.о.начальника Чуднівськоговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) Гулінська І.І.посилається на те, що у Чуднівському відділі державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) перебуває навиконанні виконавчепровадження № 65293761 з примусового виконання виконавчого листа№625/266/2012від 16.07.2012,виданого Чуднівськимрайонним судомЖитомирської областіпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25850 грн. суми боргу, а також стягнути 258,50 грн. у порядку відшкодування понесених позивачкою по справі судових витрат.

Боржник рішення суду не виконує, ухиляється від виконання зобов`язання, на неодноразовівиклики довідділу ДВСне з`являється.Будь-які доходи, відкриті рахунки та майно належні боржнику відсутні.

В судовезасідання в.о.начальника Чуднівськоговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) Гулінська І.І.не з`явилась, до суду надійшла заява за підписом начальника Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чумак С.М. про розгляд справи за їх відсутності, просила подання задовольнити.

Дослідивши поданнята доданідо ньогоматеріали,суд вважає,що поданняв.о.начальника Чуднівськоговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) Гулінської І.І. про обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, тому суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 260, 354, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Чуднівськоговідділу державноївиконавчої службиу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) Гулінської І.І. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до погашення заборгованості завиконавчим листом №625/266/2012 від 16.07.2012, виданим Чуднівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали для відома направити боржнику та для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Лесько