Ухвала суду № 111239880, 31.05.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/348/23

Провадження № 2/670/140/23

УХВАЛА

31 травня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позовупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана одночасно зпред`явленням позову ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., таким, що не підлягає виконанню, так як саме вказаний виконавчий напис став підставою для відкриття Ярмолинецьким відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.08.2021 року ВП № 66351228, стягнення з боржника 240 грн. витрат виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 1263 грн. 58 коп. та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису може істотно ускладнити та унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав ОСОБА_1 . Метою забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача та третьої особи з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Також запропонований ОСОБА_1 захід забезпечення позову не призведе до обмеження прав товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»та незавдасть йомушкоди чизбитків,а лишевідстрочить наперіод розглядусудової справпроведення виконавчихдій. Позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений 30.04.2021 року приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрований в реєстрі за № 26054 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року.

Згідно зі ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 30.05.2023 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області подано позовну заяву до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи тим, що виконавчий напис нотаріуса може бути вчинений лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору, а кредитний договір № 2262813 від 16.09.2020 року не був нотаріально посвідчений. Крім того, вважає, що документи, які були надані для вчинення виконавчого напису нотаріуса, не підтверджують безспірність заборгованості.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 року, старшим державним виконавцем Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Щебетюк І. І. відкрито виконавче провадження за заявою про примусове виконання виконавчого напису № 26054 виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12635 грн. 88 коп. (ВП № 66351228).

Відповідно до постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.05.2023 року державним виконавцем Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андріяш В.В. постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 мінімальні витрати 240 грн. (ВП № 66351228).

Відповідно до постанови про стягнення виконавчого збору від 02.05.2023 року державним виконавцем Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андріяш В.В. постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 1263 грн. 58 коп. (ВП № 66351228).

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 02.05.2023 року державним виконавцем Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андріяш В.В. постановлено накласти арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 (ВП № 66351228).

Отже, враховуючи, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких Марценюк Н.А. звернулася до суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, та необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 26054 від 30.04.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 12635 грн. 88 коп., що здійснюється у межах виконавчого провадження № 66351228.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позову ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 26054 від 30.04.2021 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66351228, відкритого старшим державним виконавцем Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Щебетюк І. І., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 12635 грн. 88 коп. за кредитним договором № 2262813 від 16.09.2020 року.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів.

Боржник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв