Ухвала суду № 111239581, 01.06.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/635/23

провадження № 1-кп/578/104/23

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2023 року затверджено угоду від 19 травня 2023 року, уточнену 24 травня 2023 року між представником потерпілої юридичної особи ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2023 року, у вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено частину ст.246 КК України, замість «ч.3» помилково зазначено «ч.1», що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином, у відповідності до статті 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку суду від 24 травня 2023 р. була допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку,допущену увступній частинівироку Краснопільськогорайонного судуСумської областівід 24травня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.246КК,а самезамість невірнозазначеної ч.1ст 246КК України,вважати правильною ч. 3 ст 246 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1