Ухвала суду № 111239418, 01.06.2023, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1676/23

Провадження № 1-кс/504/187/23

УХВАЛА

01.06.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , -.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 в смт. Доброслав, клопотання дізнавача ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12023166330000029 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023166330000029 від 15.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від працівника швидкої медичної допомоги БР30 надійшло повідомлення до оператора 102 про те, що в ТРЦ «Таврія В» Суворовський, який розташований в Одеській області, Одеський район межі с. Ілічанка, працівник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свою роботу електрика впав з висоти 5 метрів з погрузчика та отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, переломи ребер, лопаток, закритий перелом поперекових відростків.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є проступком.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході свого допиту повідомив, що по вищевказаній адресі проживає на протязі тривалого часу разом зі своєю мамою. Працює на посаді електромонтажника з 01.04.2022 року в ТОВ «Таврія-В».

По даному факту гр. ОСОБА_5 повідомив, що 14.04.2023 року він прийшов на роботу близько о 07:45 хв., та перед початком роботи ніяких інструктажів не проходив.

Так, 14.04.2023 року близько о 08:45 він почав здійснювати обхід електроустаткування, а саме зняття показників з лічильників, а саме скільки електрики спожив магазин ТЦ «Таврія-В Суворовський» за добу.

У зв`язку з тим, що прийшло розпорядження з приводу поставки морозива в наш магазин ТЦ «Таврія-В Суворовський», заступник начальника на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що до магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привезуть холодильники для розміщення морозива, а саме вказані холодильники привезуть постачальники фірмових марок морозива. Після того, як вищевказані холодильники були доставлені до складу в ТЦ «Таврія-В Суворовський», їх потрібно було підключити до електромережі.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що прямої та/або конкретної команди від енергетика на ім`я ОСОБА_7 та від іншого керівництва щодо підключення холодильників до електромережі він не отримував. Прийнявши рішення самовільно, без узгодження з керівництвом, та порушивши заходи безпеки з питань праці, розуміючи небезпечний захід підключення кабелю електромережі до холодильників, гр. ОСОБА_5 попросив товароведа гр. ОСОБА_8 , який немає ніякого відношення до електроштабелера, а також згідно посадової інструкції немає права керувати електроштабелерем, допомогти гр. ОСОБА_5 в підключенні електромережі до холодильників, шляхом використання підйомного механізму у вигляді металевих вил електроштабелера, гр. ОСОБА_8 сів за кермо електроштабелера марки «Toyota Forklift Trucks», модель «7FBR15» та підняв гр. ОСОБА_5 у металевій сітці на висоту близько 5м, використовуючи підйомний механізм у вигляді вил. Через те, що гр. ОСОБА_5 нахилився, в момент коли тягнув електрокабель, останній втратив рівновагу, а сітка, в якої він знаходився зірвалася з вил, в результаті чого гр. ОСОБА_5 впав на холодильник, який знаходився внизу, а потім в результаті удару, відскочив на землю. Після чого викликано швидку медичну допомогу та відправили гр. ОСОБА_5 до Обласної клінічної лікарні, а саме до реанімаційного відділення.

Згідно відповіді з КНП «ООКЛ» ООР № 01/0107/1301 від 20.04.2023 р. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до КНП «ООКЛ» ООР 14.04.2023 р. об 11:15 хв. каретою швидкою медичної допомоги у відділенні інтенсивної терапії загального профілю, та в результаті обстеження був поставлений діагноз: множинна травма, багато уламкові переломи обох лопаток, множинні переломи ребер з обох боків (праворуч 7,10, ліворуч 7,11), переломи поперекових хребців л Л1 по Л4, лівобічний пневмогемоторакс, гематома за очеревинного простору, травматичний шок 2-3, та по класифікатору розподілу травм - травма важка.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який в ході допиту пояснив, що працює на посаді товароведа з 16.11.2018 року в ТЦ «Суворовський». Так, 14.04.2023 року він прибув о 08:30 до ТЦ «Суворовський», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, 1 км Новомиколаївської дороги, та почав займатися функціональними обов`язками згідно посадової інструкції. Через деякий час до нього звернувся його колега по роботі, електромонтер гр. ОСОБА_5 та попросив його допомогти ОСОБА_5 з виконанням робіт по підключенню електрокабелю до холодильників, а саме підняти його на висоту приблизно 5 м за допомогою електроштабелера та металевої сітки, яка призначено для розміщення та утримання товару та продукції при зберіганні та при транспортуванні під здійснення логістики. Погодившись на прохання ОСОБА_5 , не узгодивши дане прохання ОСОБА_5 з вищим та безпосереднім керівництвом, всупереч вимог посадової інструкції та розуміючи небезпечність даного діяння для життя та здоров`я людей, ОСОБА_8 без дозволу взяв електроштабелер марки «Toyota Fork;ift Trucks» модель: 7FBR15 та, під`їхавши до каси №6, за допомогою механічного підйомного механізму підняв гр. ОСОБА_5 разом з металевою сіткою(корзиною) на висоту приблизно 5м, де останній почав проводити електромонтажні роботи з прокладки електрокабелю до холодильників. Через декілька хвилин, гр. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 , щоб останній опустив його, щоб гр. ОСОБА_5 взяв необхідний інструмент для роботи. Після цього, коли ОСОБА_5 взяв необхідний інструмент, ОСОБА_8 підняв його знову на висоту приблизно 5м, де гр. ОСОБА_5 продовжив виконувати роботу. Однак, через декілька хвилин, гр. ОСОБА_5 в результаті того, що він похилився, останній зіскочив з металевої сітки та впав вниз, варившись спочатку об скляну поверхню холодильника, а потім впав на землю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, сектором дізнання було направлено витребування в порядку ст. 93 КПК України вих. № 61.1/3108 від 15.04.2023 з метою отримання інформації, а саме списку співробітників ТЦ «Суворовський», які перебували у торгівельній залі, в приміщенні самого ТЦ на момент падіння ОСОБА_5 ( повні анкетні данні, посади, номери для зв`язку), а також копії відеозапису з камер відеоспостереження з торгівельної зали, складських приміщень, території розташування автонавантажувачів в період з 09:00 по 11:00 год. 14.04.2023 року.

Згідно інформації, яка міститься у відповіді вих. №201 від 18.04.2023 року , ТОВ «Таврія-В» повідомляє, що в момент падіння ОСОБА_5 14.04.2023 року інші працівники ТОВ «Таврія-В» у приміщенні торгівельного залу були відсутні.

Окрім цього, ТОВ «Таврія-В» зазначила, що на території торгівельного центру відеоспостереження здійснювалося в режимі реального часу, без збереження запису на матеріальний носій.

Згідно інформації, отриманою оперативним шляхом, відповідно до організації діяльності, запобіганню фактів крадіжок та підтримання безпеки на території ТЦ «Суворовський», а також інших структурних підрозділів та/або філіалів ТОВ «Таврія-В» по периметру а також в середині торгових приміщень, включаючи касу № 6, де відбулася дана подія, а саме падіння гр. ОСОБА_5 з висоти приблизно 5 м, розташовані камери відео спостереження.

Однак, згідно матеріалів досудового розслідування за фактами крадіжок, які були скоєні на території ТЦ «Суворовський» в довоєнний ,а також в період воєнного стану, службою безпеки ТЦ «Суворовський» в рамках кримінальних проваджень, за запитами органу досудового розслідування були безперешкодно надані копії відеоматеріалів з камер відео спостережень з усіма епізодами, які підтверджували факти крадіжок товарів з ТЦ «Суворовський», та допомогли органу досудового розслідування вжити заходів щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбачені законодавством строк.

Враховуючи даний факт, сектором дізнання було направлено витребування повторно в порядку ст. 93 КПК України вих. № 61.1/3740 від 27.04.2023, з метою з`ясування обставин, а саме з якою причини на момент падіння гр. ОСОБА_5 та в подальшому отримання ним тілесних ушкоджень, відеоспостереження здійснювалося в режимі реального часу, без збереження запису на матеріальний носій.

Згідно інформації, яка міститься у відповіді вих. №244 від 08.05.2023 року , ТОВ «Таврія-В» зазначила, що не зобов`язане здійснювати відеофіксацію на матеріальний носії нагляду за територією свого торгівельного об`єкту та самостійно визначає порядок здійснення таких заходів. Також, в період настання вказаної події, відеоспостереження здійснювалося в режимі реального часу, без збереження запису на матеріальний носій з технічних причин, обумовлених характеристиками програмного забезпечення відповідної системи відео нагляду.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме мано та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме інформаційної довідки №333811415 від 29.05.2023 гіпермаркет з виробничими приміщеннями та приміщення громадського харчування за адресою: Одеська область, Одеський район, с/рада Красносільська, комплекс будівель та споруд № 7, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6061547 від 20.09.2013 року, на праві власності належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», код ЄДРПОУ: 19202597.

Під час обшуку дізнавачем планується відшукати матеріальні та електронні носії, а саме Сервер зберігання даних, оптичні диски формату CD-RW,CD-ROM,DVD-ROM, флеш-пам`ять, SSD-диски, магнітні стрічки, дискети, жорсткі диски, комп`ютерну техніку, планшетні пристрої; карти пам`яті, якими обладнані планшетні пристрої; електронні носії інформації, на яких наявна інформація, що має значення для досудового розслідування, інші предмети і документи, що мають значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в передбачені законодавством строки щодо отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, і просив слідчого суддю з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння правопорушення, виявлення та вилучення речей і документів, зокрема в тому числі відеофайлів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності в рамках вказаного кримінального провадження, надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «ТАВРІЯ-В», код ЄДРПОУ: 19202597.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягає доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 99 КПК України встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміється розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положення ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо не буде доведено існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З поданих матеріалів слідчий суддя вбачає доведеним той факт, що було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, це підтверджено дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування).

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168 ч.2, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12023166330000029 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , іншим прокурорам, що входять до групи прокурорів в межах даного кримінального провадження, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , також за дорученням дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 401 КПК України співробітникам СКП, а саме: оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та на підставі доручення дізнавача в порядку ст. 401 КПК України співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України на проведення обшуку торгівельного центру «Суворовський», розташований за адресою: 6500, Одеська область, Одеський район, 1-й км Новомиколаївської дороги, який згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме мано та реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме інформаційної довідки №333811415 від 29.05.2023 гіпермаркет з виробничими приміщеннями та приміщення громадського харчування за адресою: Одеська область, Одеський район, с/рада Красносільська, комплекс будівель та споруд № 7, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6061547 від 20.09.2013 року, на праві власності належить ТОВ «ТАВРІЯ-В», код ЄДРПОУ: 19202597, з метою виявлення та вилучення: матеріальних та електронних носіїв, а саме сервер зберігання даних, оптичні диски формату CD-RW,CD-ROM,DVD-ROM, флеш-пам`ять, SSD-диски, магнітні стрічки, дискети, жорсткі диски, комп`ютерну техніку, планшетні пристрої; карти пам`яті, якими обладнані планшетні пристрої; електронні носії інформації, на яких наявна інформація, що має значення для досудового розслідування, інші предмети і документи, що мають значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в передбачені законодавством строки щодо отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01.06.2023 року.

Ухвала діє до 30.06.2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді набирає сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дізнавач, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Вилучення серверів та комп`ютерної техніки не допускається.

Прокурор - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1