Ухвала суду № 111236067, 31.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У ХВ АЛ А

Справа № 338/749/23

31 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №12023096120000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №12023096120000036 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 31 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не поінформував.

Прокурор з даного приводу заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема накладення грошового стягнення та примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно доч.1ст.323КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на виклики суду, викликався до суду у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, однак не прибув у судове засідання і про причини свого неприбуття суд не повідомив. Відомості про неявку обвинуваченого до суду з поважних причин відсутні.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.139 КПК слід застосувати грошове стягнення еквівалентне 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 грн., а також відповідно до ч.2 ст.139, ст.140 КПК примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання приводу доручити ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-142, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2684 грн.

Кошти підлягають стягненню на користь держави р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Копію ухвали для організації виконання грошового стягнення направити Богородчанському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 о 14 год. 00 хв. 06 червня 2023 року.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині застосування примусового приводу.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1