Ухвала суду № 111235844, 31.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4452/23

Провадження № 2/202/1426/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

31 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним фраундаторного правочину та стягнення моральної шкоди, завданої недобросовісною поведінкою боржників,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним фраундаторного правочину та стягнення моральної шкоди, завданої недобросовісною поведінкою боржників.

Ухвалою від 29.03.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.15а, тел.: НОМЕР_3, свідоцтво № 9530):

1. копію договору дарування від 03.02.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідовою В.О., серія та номер: 291 з додатками до нього (зокрема з копією заяви ОСОБА_4 про надання згоди на дарування майна);

2. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66285852 від 03.02.2023, яке було ухвалено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідовою Вікторією Олександрівною;

-у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 16, ЄДРПОУ 43611755):

1. відомості про перереєстрацію права власності на транспортний засіб марки МАЗДА 6, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 зі ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб у період з 2022р. до 08.03.2023р.;

2. копію документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на транспортний засіб марки МАЗДА 6, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 зі ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб у період з 2022р. до 08.03.2023р.;

3. відомості про особу-набувача права власності на транспортний засіб марки МАЗДА 6, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним фраундаторного правочину та стягнення моральної шкоди, завданої недобросовісною поведінкою боржників.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.15а, тел.: НОМЕР_3, свідоцтво № 9530):

1. копію договору дарування від 03.02.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідовою В.О., серія та номер: 291 з додатками до нього (зокрема з копією заяви ОСОБА_4 про надання згоди на дарування майна);

2. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66285852 від 03.02.2023, яке було ухвалено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сеідовою Вікторією Олександрівною.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 16, ЄДРПОУ 43611755):

1. відомості про перереєстрацію права власності на транспортний засіб марки МАЗДА 6, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 зі ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб у період з 2022р. до 08.03.2023р.;

2. копію документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на транспортний засіб марки МАЗДА 6, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 зі ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_2 ) на користь третіх осіб у період з 2022р. до 08.03.2023р.;

3. відомості про особу-набувача права власності на транспортний засіб марки МАЗДА 6, 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко