Рішення № 111235698, 25.05.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1223/23

Провадження №2-о/173/41/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Салтиковій С.І.

За участю: заявниці- ОСОБА_1

Представника заявниці - адвоката Богачової Н.П

Заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 25 травня 2023 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку із гр. ОСОБА_3 та зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати шлюб між заявницею та ОСОБА_3 , в установленому порядку.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка Слов`янського району Донецької області.

В 2021 році заявниця познайомилась із ОСОБА_3 , з яким у неї склались дуже теплі і щирі стосунки та взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного, а тому вони створили сім`ю без реєстрації шлюбу.

06.06.2022 року через бойові дії заявниця разом з матір`ю, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , переїхали проживати до м. Дніпро, а в подальшому переїхали та стали проживати, як переміщені особи в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї та ОСОБА_3 , народився син - ОСОБА_4 . Наданий час їй виповнилось неповних 17 років. А тому вона не досягла повноліття.

В травні 2023 року заявниця і ОСОБА_3 ,. звернулись до Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу. Там було з`ясовано, та заявниці роз`яснено, що оскільки вона не досягла шлюбного віку необхідно надати рішення суду про надання права на шлюб.

Визнання права на шлюб є необхідним і відповідає її інтересам, та інтересам її малолітнього сина. Її мати не заперечує проти укладення цього шлюбу з ОСОБА_3 , а батька вона не має. Дані обставини і й стали підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник підтримали заявлені вимоги. Просять надати ОСОБА_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , надавши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої вимоги заявниці підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , мати заявниці, в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила надати її донці дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , так як це буде відповідати інтересам її доньки.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши у часників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, що підтверджується даними паспорта та свідоцтва про народження. На даний час заявниці виповнилось повних 16 років

Судом встановлено, що в 2021 році заявниця, ОСОБА_1 , познайомилась із ОСОБА_3 , у них склались дуже теплі і щирі стосунки та взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного, а тому вони створили сім`ю без реєстрації шлюбу.

06.06.2022 року через бойові дії заявниця разом з матір`ю, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , переїхали проживати до м. Дніпро, а в подальшому переїхали та стали проживати, як переміщені особи в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб..

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому заявниця та ОСОБА_3 , записані батьками дитини.

Проте, заявниця не може зареєструвати шлюб так як на даний час не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 СК України Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент розгляду справи в суді виповнилось повних 16 років, тобто вона досягла віку, визначеного сімейним законодавством України, з якого суд може вирішити питання про надання права на шлюб.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року - Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) ( 2947-14 ) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК) ( 1618-15 ).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.

Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК ( 2947-14 ), згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом

Судом встановлено, що заявниця протягом тривалого часу, а саме з 2021 року зустрічається та спільно проживає з ОСОБА_3 . Вони мають серйозні наміри на спільне подальше проживання, обоє бажають, щоб їх відносини були офіційно зареєстровані, оскільки вони вже мають дитину. І на даний час ОСОБА_3 призивається до лав ЗСУ, тому бажає, щоб його взаємовідносини із заявницею були офіційно зареєстровані.

Мати заявниці, ОСОБА_2 ,. не заперечує проти надання доньці права на шлюб та зазначає, що це буде відповідати її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що надання заявниці ОСОБА_1 , права на шлюб до досягнення шлюбного віку, з гр. ОСОБА_3 , відповідатиме інтересам заявниці та підтверджує її серйозне ставлення до шлюбу та сім`ї.

Вирішуючи вимоги в частині зобов`язання Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати шлюб між заявницею та ОСОБА_3 , в установленому порядку, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України - Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином ухвалення рішення про надання заявниці права на шлюб є підставою для його виконання компетентним органом і не вимагає додаткового покладення обов`язку щодо його виконання.

Крім того рішення, ухваленні у справах окремого провадження, підтверджують лише наявність або відсутність неоспорюваних прав, або юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав і не мають наслідком покладення відповідних обов`язків на органи, що здійснюють реалізацію цих прав.

На підставі вищевикладеного вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., заявниці не відшкодовуються та покладаються на заявника.

На основі ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання права на шлюб - задовольнити частково

Надати право на шлюб до досягнення шлюбного віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., покласти на заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення

Повний текст рішення виготовлений 01.06.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР:01.06.2023 року

Дата набрання законної сили: 04.07.2023 року