Ухвала суду № 111229325, 31.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6428/23

У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо залучення співвідповідача за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, Київ, вул. Антоновича, будинок 51), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки (пл. Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203, м. Одеса, 65008) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки від 20.03.2023 року № 355574 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 8 500 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як встановлено судом оскаржувана постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №355574 від 20.03.2023 року винесена саме Відділом державного нагляду (контролю) у Одеській області.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що оскаржуваний документ прийнято саме вищевказаним відділом, суд вважає за необхідне залучити Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області. в якості співвідповідача в цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 73, 77, 79, 80, 121, 160, 161, 169, 257, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки (пл. Бориса Дерев`янка, 1, каб. 203, м. Одеса, 65008).

Встановити відповідачу - Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки на транспорті строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов