Рішення № 111228520, 31.05.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року справа № 340/2182/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Спецзалізобетон»» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 536604,08 грн.

Товариство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.22-23).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 22 листопада 2021 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 253441 грн (а.с.8).

Термін сплати коштів 30 листопада 2021 року (а.с.4).

20 грудня 2021 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою визначило податкове зобов`язання у сумі 156702 грн (а.с.9).

Термін сплати коштів 30 грудня 2021 року (а.с.4).

20 січня 2022 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за грудень 2021 року, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 198400 грн (а.с.10).

Термін сплати коштів 31 січня 2022 року (а.с.4).

Задекларовані суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином загальна заборгованість Товариства з податку на додану вартість становить 536604,08 грн (з урахуванням переплати у сумі 71938,92 грн) (а.с.4-7).

02 грудня 2021 року податковий орган сформував податкову вимогу на суму 181502,08 грн, котра одержана Товариством 23 числа того ж місяця і року (а.с.11).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод «Спецзалізобетон»» (код ЄДРПОУ 43673476, вул.Героїв Чорнобиля,36, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 536604,08 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ