Ухвала суду № 111228135, 30.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

30 травня 2023 року м.Київ №320/1760/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання сторін про заміну неналежного відповідача у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Оболонського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості №НТ220616 «Про припинення реєстрації безробітної» від 16.06.2022 у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Оболонський районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості поновити реєстрацію ОСОБА_1 як безробітної з дати припинення реєстрації - 16.06.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

14.03.2023 та 14.03.2023 від позивачки та відповідача надішли клопотання про заміну неналежного відповідача на Київський міський центр зайнятості. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що Оболонська філія є відокремленим підрозділом Київського міського центру зайнятості та не є юридичною особою, а тому належним відповідачем є Київський міський центр зайнятості.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п.1 Положення про Київський міський центр зайнятості, затвердженого Наказом Державної служби зайнятості (Цетнрального апарату) 29.09.2017 №140, Київський міський центр зайнятості (далі - регіональний центр зайнятості) є неприбутковою державною установою, підпорядкованою та підзвітною Державній службі зайнятості (Центральному апарату) (далі - Центральний апарат Служби).

Згідно з п.12 Положення, директор регіонального центру зайнятості, зокрема, затверджує положення про філії центру зайнятості на підставі примірного положення про відокремлені підрозділи (філії), затвердженого Центральним апаратом Служби, положення про базовий центр зайнятості.

Судом встановлено, що Оболонська філія є відокремленим підрозділом Київського міського центру зайнятості та не є юридичною особою. Тому, належним відповідачем за даним адміністративним позовом є Київський міський центр зайнятості.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості на належного відповідача - Київській міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ - 03491091, вул.Жилянська, 47-Б, м.Київ, 01033).

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.