Ухвала суду № 111224793, 17.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/733/23

Провадження № 2/302/167/23

2

У х в а л а

"17" квітня 2023 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТВБВ № 10006/037 ФЗОУ «АТ Ощадбанк» (місцезнаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.95), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.99, ЄДРПОУ-02883953)), про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В ИВ :

12.04.2023 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом, який поданий до суду представником позивачів - адвокатом Казанцевою Р.Р., про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно,.та у пред`явленому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять: скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №3805882, зареєстровану 29.09.2006 року Міжгірською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, виданого Міжгірським відділенням Ощадбанку 15.12.1991 року та виключити таку заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст.175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

При цьому, пункт 3 частини 3 ст.175 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пункт 8 частини 3 ст.175 ЦПК України вказує на необхідність зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX, з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами до позову не долучено оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. за пред`явленими нимидвох позовних вимог немайнового характеру (скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та виключення заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Тобто, при пред`явлені позову до суду сплаті підлягає судовий збір в загальній сумі 2147,20 грн. (1073,60 грн. + 1073,60 грн.).

Частиною 2статті 9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при відсутності у матеріалах позову відомостей про наявність пільг при зверненні до суду, позивачі мають сплатити судовий збір на загальних підставах.

Таким чином, позивачам слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в загальній сумі 2147,20 грн. на належний рахунок отримувача коштів за наступними платіжними реквізитами:: ГУК у Зак. обл. / Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок отримувача - UA318999980313111206000007423, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви позивачами долучені копії погосподарської книги, яка містить нечитаємий текст.

Також до позовної заяви долучено витяги з Державного реєстру речових прав, датовані станом на 13.12.2021 року та 13.01.2022 року, тобто мають застарілу інформацію станом на час пред`явлення позову до суду.

Крім того, лист повідомлення Державного ощадного банку України також має застарілі відомості (станом на 22.12.2021 року) станом на день пред`явлення позову до суду та у наданій інформації не зазначено щодо усіх співвласників об`єкта нерухомого майна, щодо якого позивачі просять скасувати обтяження.

Також, при пред`явленні позову до суду позивачами не зазначено предмет заявлених ними позовних вимог.

Крім того, з незрозумілих причин у колі осіб які беруть участь у справі зазначена філія «АТ Ощадбанк» (повна назва відповідача у позові не відображена, код ЄДРПОУ не зазначений), що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України), при цьому у позовній заяві позивачами не обґрунтовано з яких саме правових підстав відповідати за позовом має філія, яка не є юридичною особою, а лише здійснює представництво.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату позивачами судового збору в сумі2147,20грн. за подання позову немайнового характеру,у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки щодо оплати судового збору у повному обсязі та надання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку кожної земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Казанцева Р.Р., до ТВБВ № 10006/037 ФЗОУ «АТ Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог: Міжгірська державна нотаріальна контора, про скасування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно - залишити безруху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищуватидесяти днівз дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області: