Ухвала суду № 111224152, 04.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/7384/23

В справі 760/9305/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

04 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємства Пешка Андрія Григоровича про захист прав споживачів.

ІІ. Описова частина

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємства Пешка Андрія Григоровича про захист прав споживачів.

27 квітня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.5 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При зверненні до суду Позивач зазначив, що арсесою його реєстрації є: АДРЕСА_1 , що розташована в Солом`янському районі міста Києва, проте відповідно до відомостей, що станом на 04 травня 2023 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 25 січня 2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як зазначив Позивач адресою Відповідача є: Київська обл., Бородянський р-н., смт Пісківка, вул. Калініна, буд.3, тобто підстави для звернення до Солом`янського районного суду міста Києва відсутні.

З огляду на те, що Позивач у своїй позовній заяві посилається на необхідність застосування саме підсудності за адресою його реєстрації, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до суду за вибором Позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємства Пешка Андрія Григоровича про захист прав споживачів передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Турчанінова, 7, Біла Церква, Київська обл., 09100).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: